УИД 23RS0№-97

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 10 июля 2019 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО30 

подсудимых: ФИО4, ФИО2,

адвокатов: ФИО28, предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО29, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО13 Потерпевший №2 и ФИО3 №3,

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 совершила три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и его сожительница ФИО2 находились на участке местности пляжа на расстоянии 200 м. от кафе «Амина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидели вещи, оставленные без присмотра Потерпевший №3, и в это время у них возникли преступные умысел и сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО2, полагая, что действуют тайно и за их действиями не наблюдают посторонние лица, группой лиц по предварительному сговору приблизились к вещам, принадлежащим Потерпевший №3 ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности в момент совершения тайного хищения должна была предупредить ФИО4, то есть, если их преступные действия будут замечены кем-либо, чтобы она и ФИО4 могли быстро скрыться с места преступления. ФИО4 путем свободного доступа взял рукой из вышеуказанных вещей мобильный телефон «iPhone SE», стоимостью 16 000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно похитили чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 находился на земельном участке 

<

адрес> края и увидел на столе под навесом оставленные без присмотра мобильный телефон «Fly FS 526 Power Plus 2» и банковскую карту «Сбербанк России» и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «Fly FS 526 Power Plus 2» и банковской карты «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4, полагая, что действует тайно и за его действиями не наблюдают посторонние лица, путем свободного доступа взял рукой со стола мобильный телефон «Fly FS 526 Power Plus 2», стоимостью 5 650 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и банковскую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и его сожительница ФИО2 находились на участке местности пляжа, расположенного в районе эллинга по адресу: 

<

адрес>Б, и увидели вещи, оставленные без присмотра, и в это время у них возникли преступные умысел и сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО2, полагая, что действуют тайно и за их действиями не наблюдают посторонние лица, группой лиц по предварительному сговору приблизились к вещам, принадлежащим Потерпевший №5 и Потерпевший №4 ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности в момент совершения тайного хищения должен был предупредить ФИО2, то есть, если их преступные действия будут замечены кем-либо, чтобы он и ФИО2 могли быстро скрыться с места преступления. ФИО2 путем свободного доступа взяла рукой из вышеуказанных вещей мобильный телефон «Samsung J3», стоимостью 12 000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5 и Потерпевший №4 После чего ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно похитили чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили Потерпевший №5 и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находились в магазине «Женское нижнее белье», расположенном по 

<

адрес> края, в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидели планшет ПК «iPad mini 64 Gb», который находился на полке магазина, за прилавком, и в это время у них возник преступный умысел и сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества - планшета ПК «iPad mini 64 Gb», принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО2, находясь в магазине «Женское нижнее белье» по 

<

адрес> края, в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, зашли за прилавок указанного магазина и подошли к полке, где находился планшет ПК «iPad mini 64 Gb», и путем свободного доступа взяли с полки планшет ПК «iPad mini 64 Gb», стоимостью 12 250 рублей, с сим-картой и с чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО4 и ФИО2 вышли из магазина, тем самым совместно похитили чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 12 250 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4 и его сожительницы ФИО2, находящихся в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел и сговор, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в его жилую комнату, расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 и ФИО2 подошли к входной двери комнаты, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №6, где, полагая, что они действует тайно и за их действиями не наблюдают посторонние лица, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, через не запертую входную дверь незаконно проникли вовнутрь жилой комнаты. ФИО4 и ФИО2, находясь внутри вышеуказанной комнаты, осознавая, что не имеют законного основания на нахождение в указанной комнате и совершают свои преступные действия против воли собственника жилой комнаты, взяли с тумбы мобильный телефон «Nokia RM-944», стоимостью 2 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6, открыли дверцу шкафа, откуда достали 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции 

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и его знакомый ФИО3 №7 находились на участке пляжа в районе кафе «Амина». Рядом с ними расположились парень с девушкой. Когда он и ФИО3 №7 зашли в море, то он обратил внимание на то, что парень с девушкой начали собираться и уходить. Выйдя из воды он проверил свои вещи и обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон SE». Похищенный у него мобильный телефон он приобретал в 2017 году за 20 000 рублей, в настоящее время он оценивает его в 16 000 рублей, материальный ущерб для него значительный (т.2 л.д.128-130).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.132-134).

Протоколом предъявления для опознания по фотографиям, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 и свидетель ФИО3 №7 осмотрели предъявленные для опознания фотографии и опознали фотографию девушки - ФИО2 и парня – ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории пляжа в 

<

адрес> подошли к их вещам, после чего они обнаружил отсутствие мобильного телефона «Айфон SE» (т.2 л.д.152-171).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone SE» в рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 375 рублей (т.2 л.д.176-191).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следующие предметы: покрывало светлого цвета с рисунком в виде цветов, сим-карта МТС, имеющая серийный № (т.1 л.д. 100-124).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъяты вещи, такие как: покрывало светлого цвета с рисунком в виде цветов, сим-карта МТС, имеющая серийный № (т.1 л.д. 125-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на пляже в райне кафе «Амина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №3 пояснил, что именно на этом месте из его вещей был похищен мобильный телефон «iPhone SE» (т.2 л.д.121-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сим-карта МТС, имеющая серийный №, принадлежащая Потерпевший №3, которая обнаружена среди вещей ФИО4 и ФИО2 и изъята в ходе личного досмотра ФИО4 (т.2 л.д. 64-69).

Вина подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту временного жительства в 

<

адрес> распивали спиртное. К ним подошел не известный парень и представился ФИО8 и пояснил, что приехал отдыхать со своей девушкой по имени ФИО6 из 

<

адрес>. На столе находился ее мобильный телефон «Флай FS 526 Power Plus 2» и банковская карта «Сбербанк России». В ходе распития спиртного она пошла за продуктами, а когда вернулась, то увидела, что ФИО8 стал уходить, а в карман своих шорт положил мобильный телефон и банковскую карту. Когда она подошла к столу, то не обнаружила мобильного телефона и банковской карты, на счете банковской карты было 3 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 5650 рублей, который для нее является значительным. (т.3 л.д.113-116).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.137-139).

Протоколом предъявления для опознания по фотографиям, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и опознала фотографию парня – ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положил в карманы своих шорт мобильный телефон в корпусе черного цвета и банковскую карту (т.3 л.д.118-122).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Fly FS526 Power Plus2» в рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, с учетом износа на момент кражи составляет 5 650 рублей (т.3 л.д.144-160).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следующие предметы: сим-карта Теле 2, имеющая серийный № (т.1 л.д.100-124).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъяты вещи, такие как: сим-карта Теле 2, имеющая серийный №. В ходе изъятия вещей участвующее лицо ФИО4 пояснил, что указанные вещи принадлежат не только ему, но и его сожительнице ФИО2 (т.1 л.д.125-126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты шорты черного цвета фирмы «Reebok», принадлежащие ФИО4 (т.2 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены шорты черного цвета фирмы «Reebok», принадлежащие ФИО4 (т.2 л.д.9-13).

Вещественными доказательствами: шорты черного цвета фирмы «Reebok», принадлежащие ФИО4, сим-карта Теле 2, имеющая серийный №, принадлежащая Потерпевший №1, ответ на запрос из ПАО «Теле 2» (т.2 л.д.14, 70-75, т.2 л.д.94-95, т.4 л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где находится подсобное помещение с навесом для стола и сидений. Участвующее лицо ФИО3 №8 в ходе осмотра пояснила, что именно на этом месте за столом отдыхала т.3 л.д.103-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сим-карта Теле 2, имеющая серийный №, принадлежащая Потерпевший №1, которая обнаружена среди вещей ФИО4 и ФИО2 и изъята в ходе личного досмотра ФИО4 (т.2 л.д.64-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос в ПАО «Теле 2» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ответ в виде документа на одном листе формата А 4, на данном документе имеется изображение таблицы, в которой содержится следующая информация: номер телефона 

<

***>, серийный номер сим-карты 89№, зарегистрирован на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> (т.4 л.д.26-28).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в августе 2018 года она совместно с мужем приехала в 

<

адрес> отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов она и ее муж находились на пляже «Прозрачный» 

<

адрес>, рядом расположились ранее незнакомые ФИО8 и ФИО6. В ходе общения ее муж доставал из сумки мобильный телефон «Samsung J3». Когда они купались в море, она увидела, как ФИО6 присела возле их вещей и стала что-то перебирать, а ФИО8 стоял недалеко от ФИО6 и смотрел по сторонам. Она вышла из воды и стала собирать вещи, подняв рюкзак, она не обнаружила под ним мобильного телефона ее мужа. Они поняли, что мобильный телефон украли ФИО6 и ФИО8. Указанный телефон был приобретен весной 2018 года за 17 000 рублей, в настоящее время она оценивает его в 12 000 рублей (т.3 л.д.56-59).

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д.78-80).

Протоколом предъявления для опознания по фотографиям, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и опознала фотографию девушки - ФИО2 и парня – ФИО4, которых она подозревает в совершении хищения ее мобильного телефона (т.3 л.д.65-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung J3» в рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, с учетом износа, составляет 6 000 рублей (т.3 л.д.144-160).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следующие предметы: купальник зеленого цвета, сим-карта МТС, имеющая серийный № (т.1 л.д.100-124).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъяты вещи, такие как: купальник зеленого цвета, сим-карта МТС, имеющая серийный № (т.1 л.д.125-126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты шорты черного цвета фирмы «Reebok», принадлежащие ФИО4 (т.2 л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на пляже «Прозрачный» 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №5 на данном участке местности у него был похищен мобильный телефон девушкой и парнем по имени ФИО8 и ФИО6 (т.3 л.д.34-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сим-карта МТС, имеющая серийный №, принадлежащая Потерпевший №4, которая обнаружена среди вещей ФИО4 и ФИО2 и изъята в ходе личного досмотра ФИО4 (т.2 л.д.64-69).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что она занимается продажей нижнего белья по 

<

адрес>. Кроме нее, продажей в данном магазине занимается ее родственница ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанный магазин и взяла с собой свой планшет «Ipad mini». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она снова приехала на работу и попросила свою родственницу ФИО3 №2 подменить ее. Около 18 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 №2 и сообщила о том, что из магазина парень и девушка украли принадлежащий ей планшет. Она приехала в свой магазин, и ФИО3 №2 пояснила, что в 17 часов 30 минут в магазин зашли парень и девушка, которые приобрели плавки и подали ей купюру 5 000 рублей, которые она пошла разменять в соседний павильон, а парень и девушка остались одни в магазине. После того, как они получили сдачу, они ушли, а ФИО3 №2 обнаружила пропажу ее планшета. Ущерб в 12 250 рублей для является значительным. В настоящее время планшет ей вернули сотрудники полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.133-135).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он работает мастером по ремонту электрооборудования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и около 18 часов к нему пришли парень с девушкой с планшетом «Ipad mini» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном в виде трещины. Парень предложил ему купить указанный планшет, он ему отказал, так как был нужен «айкнауд», а парень его не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут снова пришел вышеуказанный парень с указанным планшетом, и он купил планшет за 1 800 рублей (т.1 л.д.93-96).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО3 №2 опознала ФИО4 и ФИО2, которые приходил в торговый павильон, после их ухода она не обнаружила планшет, принадлежащий Потерпевший №2 (т.1 л.д.139-152).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в судебном заседании, что он состоит в Вардано-Лооском Казачьем Обществе. Примерно в середине августа 2018 года к нему подошел подсудимый и начал расспрашивать про Казачье Общество, рассказал, что он отдыхает вместе с женой в 

<

адрес>, является офицером запаса. В конце августа 2018 года он встретил подсудимого, который предложил ему купить у него планшет за 2 500 рублей, планшет был небольшого размера, в корпусе белого цвета, а экран планшета был треснутый, он отказался покупать планшет.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №3 и подозреваемым ФИО4, согласно которого свидетель ФИО3 №3 подтвердил свои показания (т.1 л.д.248-253).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он проживает со своей женой ФИО15, у него есть в собственности часть дома, который находится по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли парень и девушка, которые хотели арендовать комнату на долгий срок. Парень пообещал за аренду комнаты рассчитаться потом, так как в настоящее время у него не было денежных средств. Он переписал их данные: парень – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес>; девушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: 

<

адрес>7 (т.2 л.д.97-100).

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в пивном баре «Пивбуль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в помещение данного бара зашли парень и девушка и заказали пиво. Примерно через 1 час парень и девушка собрались уходить и подошли вдвоем к барной стойке, девушка подала свой паспорт и пояснила, что хочет оставить его в залог, так как у них нет денег расплатиться за пиво. Уходя парень и девушка сказали, что вернутся через 3 часа и принесут долг 560 рублей. Потом приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про вышеуказанных парня и девушку, а также про планшет в корпусе белого цвета. После чего сотрудники полиции изъяли паспорт на имя ФИО4 (т.2 л.д.101-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость планшета ПК «iPad mini 64Gb», в рабочем состоянии, с повреждением экрана в виде трещины, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 23228 рублей, с учетом износа составляет 12 250 рублей (т.2 л.д.21-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо Потерпевший №2 указала на полку за прилавком, где ранее находился ее планшет (т.1 л.д.10-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый павильон №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят планшета ПК «iPad mini 64Gb», IMEI: №, в корпусе белого цвета, с повреждением экрана в виде трещины, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра ФИО3 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут парень с девушкой продали ему вышеуказанный планшет (т.1 л.д.80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бар «Пивбуль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО4. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3 №6 пояснила, что ФИО4 оставил свой паспорт в залог ДД.ММ.ГГГГ, так как приобрел в долг пиво и закуски к пиву на сумму 560 рублей (т.1 л.д.86-90).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой ФИО3 №9 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к его супруге обратились мужчина и женщина с просьбой сдать в аренду жилье, они представились Кузнецым ФИО8 и ФИО2, они пояснили, что являются военными и приехали из 

<

адрес> для проведения стрельб. Также они пояснили, что у них нет денежных средств, чтобы сразу заплатить за проживание и попросили перенести оплату за жилье на последний день проживания. На следующий день, когда он был на работе, супруга ему сообщила, что ФИО4 и ФИО2 куда-то уехали, а в залог оставили миску и корм для кота, а перед тем, как выйти из дома, они находились в его комнате. В вечернее время он пришел домой и, находясь в своей комнате, обнаружил, что у нее пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia RM-944» в полимерном корпусе черного цвета, а в шкафу для одежды отсутствовали принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом ему был причинен значительный ущерб в сумме 52 000 рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.240-242).

Заключением эксперта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона «Nokia RM-944» составляет 2 000 рублей (т.3 л.д.192-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена спальная комната, расположенная на первом этаже в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе участвующее лицо Потерпевший №6 указал на журнальный столик в комнате, где ранее находился принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia RM-944» и указал на полку в шкафу, где он хранил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 50 000 рублей в ходе осмотра не обнаружены (т.3 л.д.222-228).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следующие предметы мобильный телефон Nokia RM-944, в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет (IMEI1: 356474/06/297398/4, IMEI2: 356474/06/297399/2) (т.1 л.д.100-124).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъяты вещи, такие как: мобильный телефон Nokia RM-944, в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет (IMEI1: 356474/06/297398/4, IMEI2: 356474/06/297399/2). В ходе изъятия вещей участвующее лицо ФИО4 пояснил, что указанные вещи принадлежат не только ему, но и его сожительнице ФИО2, кроме того ФИО4 пояснил все мобильные устройства и аккумуляторные батареи от телефонов принадлежат ему и его сожительнице ФИО2 (т.1 л.д.125-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон Nokia RM-944, в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет (IMEI1: 356474/06/297398/4, IMEI2: 356474/06/297399/2), принадлежащий Потерпевший №6, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (т.2 л.д.64-69).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании, а их действия суд квалифицирует: 

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимых, ФИО4 и ФИО2 ранее не судимы, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоят. 

С учетом данных, характеризующих подсудимых, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО4 и ФИО2 никогда не состояли на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 следует считать вменяемыми.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к ним ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимых, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительную меру наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 6 месяца лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), засчитать ФИО4 и ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Планшет «Ipad mini», IMEI: №, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – Потерпевший №2

Сумку черно-белого цвета «Coca Cola»; полотенца 4 штуки; платье «Vagan»; женскую кофту синего цвета; женские трусы синего цвета; пиджак розового цвета; майку розового цвета; майки серого цвета 2 штуки; майку с рисунком в виде флага; бюстгальтер 5 штук; 9 пар носков; три пары чулок; женские трусы 14 штук; купальник зеленого цвета; платок белого цвета; миску синего цвета для животных; мельницу для перца; порошок для белья; вешалки из полимерного материала 3 штуки; женский ремень; кабель USB; зубную пасту; зонт; утюжок для волос; платье черного цвета; полимерный пакет с женской косметикой; сумку косметичку с набором женской косметики; упаковку с сахаром; упаковку с кофе; полимерный пакет с лекарствами, переданные под сохранную расписку осужденной ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – ФИО2

Сумку болотного цвета, две пары мужских кроссовок, мужские туфли, три пары женских сланцев, сумку из кожи черного цвета, юбилейные монеты СССР в количестве 16 штук, связку ключей (два ключа, ключ от домофона), фонарики в количестве 5 штук, электробритву «PHILIPS», фен «Remington», машинку для стрижки волос «Vitek», футляр с очками для зрения, отвертку крестовую, полимерную емкость с названием «Lenor», авторучки в количестве 21 штуки, электрический удлинитель, сувенир – питейный рог, кружку пивную из стекла, кружки, фольгу, столовые приборы (вилки 2 штуки, ложки - большие 5 штук, маленькие 2 штуки, ножи 11 штук), свечи 7 штук, кружки из металла 2 штуки, спортивную сумку из ткани серого и розового цветов, покрывало светлого цвета с рисунком в виде цветов, рубаху, шорты и кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - ФИО4 и ФИО2

Связку ключей (3 ключа, ключ от домофона, кожаный ремешок, брелок с надписью ФСБ, А (II) Rh+, Я - 106310), мужские туфли, переданные на хранение свидетелю ФИО3 №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – ФИО3 №3

Мобильные телефоны Nokia RM-944 (IMEI1: 356474/06/297398/4, IMEI2: 356474/06/297399/2); Alcatel Onetouch 1016D-3AALRU1, (IMEI1: №, IMEI2: №); Nokia Х1-01, (IMEI1: 358293/04/791244/8, IMEI2: 358293/04/791245/5); Nokia С-3-01.5, (IMEI: 351698/05/575668/4); Билайн Смарт 6, отсутствует задняя крышка телефона и аккумуляторная батарея (IMEI: №); KenxinDa M880, отсутствует аккумуляторная батарея, (IMEI1: №, IMEI2: №); Micromax Q402+, (IMEI1: №, IMEI2: №); силиконовый чехол; аккумуляторную батарею от мобильного телефона марки Fly; аккумуляторную батарею от мобильного телефона марки Highscreen; аккумуляторную батарею от мобильного телефона марки МТС; аккумуляторные батареи от мобильных телефонов марки Samsung; слот для сим-карт от мобильного телефона в корпусе белого цвета; залоговый билет; связку ключей (два ключа, ключ от домофона), ключ; коробку от телефона Micromax Q402+, (IMEI1: №, IMEI2: №), чек о покупке указанного телефона; трудовую книжку на имя ФИО2 (№); полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4; страховое свидетельство на имя ФИО4 (082-746-031 70); страховое свидетельство на имя ФИО2 (079-913-131 99); свидетельство о расторжении брака ФИО2; свидетельство о расторжении брака ФИО4; свидетельство о присвоении ИНН ФИО4; свидетельство о присвоении ИНН ФИО2; банковскую карту «Сбербанк Visa» на имя ФИО2; банковскую карту «ВТБ24» на имя ФИО4; металлическую тарелку; расческу, изготовленную из полимерного материала черного цвета; жидкость для розжига в полимерной бутылке; солнечные очки; полимерный пакет с пакетиками чая; комплект пастельного белья темно-синего цвета; полотенца в количестве 9 штук; толстовку с капюшоном темно-синего цвета; джинсы мужские с коричневым ремнем; карту-памяти Micro SD 1Gb; флеш-карту; купальник (плавки, лифчик); купальник (лифчик); шорты; топик; шорты; шорты; шляпу; юбку, майку; платье; блузку; платье; блузку; блузку; блузку; блузку; майку; кофту; две блузки; 2 носовых платка; кофту; штаны; халат; майку; 3 женских трусов; 2 бюстгальтера; одеяло белого цвета; подушку белого цвета; сим-карты в количестве 5 штук Билайн, серийные номера: №; №; №; №; №; в количестве 4 штук Мегафон, серийные номера: №; №; №; №; в количестве 4 штук МТС, серийные номера: 89№; 89№; 89№, одну сим-карту МТС не имеет серийного номера; в количестве 2 штук Теле 2, серийные номера: 897№; 89№; в количестве 1 штуки Ростелеком, серийный №; в количестве 1 штуки, название оператора отсутствует, серийный №, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - ФИО4 и ФИО2

Копии документов на планшет «Apple Ipad mini 64Gb», принадлежащие Потерпевший №2; ответ на запрос из ОАО «МТС»; ответ на запрос из ПАО «Теле 2»; копии документов на мобильный телефон «iPhone SE», принадлежащий Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.