22RS0003-01-2020-000810-31

Дело № 2-493/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава –исполнителя Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве Судебного пристава –исполнителя Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № –ИП, возбуждённое на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю по делу № о взыскании с ФИО2 налогов и сборов в сумму 36305 руб 95 коп.

В установленный для добровольного исполнения срок, исполнительный документ должником не исполнен. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2, зарегистрировано право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судебный пристава –исполнителя Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в производстве Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №–ИП, возбуждённое судебным приставом –исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю по делу № о взыскании с ФИО2 налогов и сборов по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 36305 руб 95 коп, в том числе: сумма налогов (Сборов) 36238 руб, пени – 67 руб 95 коп.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлен, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен арест на земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №., кадастровой стоимостью 61408 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка соразмерна размеру долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к вводу об удовлетворении требования истца и принятии решения об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №., кадастровой стоимостью 61408 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава –исполнителя Восточного ОСП города Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 61408 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 20 ноября 2020 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко