Дело № 29 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мамедкулиеву Рагиму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенном между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме 660510 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС согласно договору купли-продажи ТС ГАЗ №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Сведения о залоге ТС внесены залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНС ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте банка в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите». В настоящее время по договору потребительного кредита образовалась задолженность в размере 339787,64 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту-247696,16 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга-176,44 рублей, долга по погашению кредита-76170,22 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам-11629,86 рублей, штрафов на просроченный кредит-3583,67 рублей, штрафов на просроченные проценты-531,29 рублей. В процессе эксплуатации ТС оно подлежит износу. Соответственно, стоимость ТС на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № АвТ-10222 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного ТС составляет 791100 рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, по мнению истца, может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339787,64 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ГАЗ №, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 791100 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ-10222 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6597,88 рублей и 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец размер заявленных требований в части суммы задолженности по кредитному договору уменьшил в связи с частичной оплатой суммой задолженности, в результате чего просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 239787,64 рублей. В остальной части истец заявленные требования оставил без изменений. 

На основании определения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-ф на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий, а также в Общих условиях договора.

Согласно договору потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 660510 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, зачисляемыми на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 22255,19 рублей, за исключением первого платежа, который составляет 25305,09 рублей. 

По условиям договора потребительского кредита кредит предоставлялся заемщику на приобретение ТС модели ГАЗ №, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № цвет светло-серый, приобретаемого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс-Плюс» и ответчиком. 

Согласно договору потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является вышеуказанное ТС.

Сумма кредита в размере 660510 рублей была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по его поручению перечислена банком продавцу ТС ООО «Автоэксперсс-Плюс» в счет оплаты стоимости ТС в размере 651750 рублей, страховщику ООО «Сосьете Женераль Страхование» в размере 6600 рублей, истцу в счет оплаты дополнительной услуги смс-информирование в сумме 2160 рублей.

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 заявления о предоставлении кредита ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий (п. 12 Индивидуальный условий договора). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита более не вносил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 8 заявления о предоставлении кредита если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338150,19 рублей, а также ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную задолженность погасить либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 239787,64 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту-158851,84 рублей, долг по погашению кредита-76820,84 рублей, штрафы на просроченный кредит-3583,67 рублей, штрафы на просроченные проценты-531,29 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. 

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 239787,64 рублей подлежит удовлетворению.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 1.1 которого ответчик передает в залог истцу указанный автомобиль, залоговой стоимостью 1076750 рублей (п. 2.1 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

В силу п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 660510 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-ТС ответчика не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5.4 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автофургон №, 2016 года выпуска, идентификационный № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 791100 рублей. 

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость заложенного имущества не оспорена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением в порядке ст. 350 ГК РФ продажной стоимости имущества 791100 рублей путем реализации с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12597,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мамедкулиеву Рагиму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рагима ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф в размере 239787,64 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту-158851,84 рублей, долг по погашению кредита-76820,84 рублей, штрафы на просроченный кредит-3583,67 рублей, штрафы на просроченные проценты-531,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ГАЗ №, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 791100 рублей.

Взыскать с ФИО2 Рагима ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12597,88 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мамедкулиеву Рагиму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мамедкулиеву Рагиму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рагима ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф в размере 239787,64 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту-158851,84 рублей, долг по погашению кредита-76820,84 рублей, штрафы на просроченный кредит-3583,67 рублей, штрафы на просроченные проценты-531,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ГАЗ № 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 791100 рублей.

Взыскать с ФИО2 Рагима ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12597,88 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ерчева А.Ю.