Дело № 2-393/2020

24RS0056-01-2019-004148-43

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В., 

при секретаре Егоровой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профи» к ООО «Стройресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Профи» обратился в суд с иском к ООО «Стройресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

Свои требования мотивировали тем, что 27 июня 2018 года между ООО «Профи» и ООО «Стройресурс», был заключен договор поставки № от 27 июня 2018 года и дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 27.06.2018 г. к договору поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Профи» обязуется передать в собственность кровельные и фасадные материалы, а так же иные товары, а ООО «Стройресурс» обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Профи» имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой платежа каждой партии на 0 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в Универсально передаточном документе, т. е. ООО «Стройресурс» согласно данному дополнительному соглашению, должен был оплатить товар не позднее следующего дня после отгрузки.

Всего ООО «Стройресурс» было поставлено товара на сумму 237 663,71 рублей, из них оплачено ответчиком, ООО «Стройресурс», товара на сумму 146 973,01 рублей.

ООО «Стройресурс», нарушил свои обязательства по Договору поставки №ПР(Z) от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты поставленного товара. 

По состоянию на 28 мая 2019 года ООО «Стройресурс», имеется задолженность но оплате товара перед ООО «Профи» в размере 90 690,70 рублей.

Пунктом 2.4 дополнительного соглашения дополнен пункт 2.2.8 договора и установлено, что покупатель обязан произвести взаиморасчеты с поставщиком по состоянию на 01 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 10.4 дополнительного соглашения за нарушение п. 2.2.8 договора ООО «Стройресурс» обязуется единовременно уплатить ООО «Профи» штрафную неустойку в размере 25 (двадцать пять) процентов) от суммы задолженности.

По состоянию на 01 декабря 2018 года, сумма задолженности составляла 100 690,70 рублей, и была начислена единовременная штрафная неустойка в размере 25 172,68 рублей.

В соответствии с п. 10.5 дополнительного соглашения при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Стройресурс» обязуется единовременно уплатить штрафную неустойку в размере 10 (десять) процентов от цены неоплаченной в срок партии.

Сумма неоплаченной партии составила 100 690,70 рублей, на данную сумму была начислена штрафная неустойка в размере 10 069,07 рублей.

В соответствии с п. 10.7 дополнительного соглашения, при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Стройресурс» сверх штрафной неустойки, указанной в п. 10.5. договора, взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 27 мая 2019 года на сумму задолженности в размере 90 690,70 рублей, ООО «Стройресурс» перед ООО «Профи», начислена пеня за просроченные платежи в сумме в сумме 50 763,30 рублей.

16 января 2019 года ООО «Профи» направил в адрес ООО «Стройресурс» претензионное письмо с требование об оплате суммы задолженности и пени по договору поставки. На настоящий момент ООО «Стройресурс» требования претензионного письма не удовлетворил. Ответа на претензионное письмо не было получено.

В целях обеспечения исполнения ООО «Стройресурс» своих обязательств по договору поставки №ПP(Z) от 27 июня 2018 года, между ООО «Профи» и ФИО1, был заключен договор поручительства от 27 июня 2018 г. к договору поставки.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, к договору поставки, ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Профи» за исполнение - ООО «Стройресурс» договора поставки №ПР (Z) от 27 июня 2018 г. и всех обязательств, принятых ООО «Стройресурс» по договору поставки.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства к договору подряда ООО «Профи» вправе потребовать исполнения денежных обязательств от ООО «Стройрусурс» или от поручителя по своему выбору в случае, если ООО «Стройресурс» допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. ООО «Профи» также вправе потребовать исполнения обязательств покупателя от покупателя и поручителя солидарно.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства к договору поставки, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Стройресурс» перед ООО «Профи» за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме как и покупатель.

24.04.2019 года ООО «Профи» направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств, по оплате суммы задолженности и пени по Договору поставки. 

На настоящий момент ФИО1 требование не исполнила. Ответа па требование об исполнении обязательств не было получено.

По указанным основаниям истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно

задолженность в размере 90 690,70 руб., 

единовременную штрафную неустойку в размере 25 172,68 руб., 

штрафную неустойку за неоплаченную в срок партию товара в размере 10 069,07 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 50 763,30 руб., 

расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном разбирательстве представитель истца ФИО2 подержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что заключение экспертизы не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку содержит противоречия, не позволяющие сделать правильный вывод по поставленным вопросам. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме в отношении каждого ответчика.

Ответчик ФИО1, участвующая в ходе разбирательства по делу в интересах ООО «СтройРесурс» являясь руководителем и одновременно представляя свои интересы как поручителя, в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в ходе судебного разбирательства возражала требованиям в части взыскания задолженности с физического лица ФИО1, поскольку она не заключала договор поручительства, подпись в договоре поручения ей не принадлежит. В части требований к ООО «СтройРесурс» не оспаривала сумму долга, указала, что неисполнение обязательств было связано с тяжелым финансовым положением предприятия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в гаком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ. по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает доставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании 27 июня 2018 года между ООО «Профи» и ООО «Стройресурс», был заключен договор поставки №HP(Z) от 27 июня 2018 года и дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 27.06.2018 г. к договору поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Профи» обязуется передать в собственность кровельные и фасадные материалы, а так же иные товары, а ООО «Стройресурс» обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Профи» имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой платежа каждой партии на 0 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в Универсально передаточном документе, т. е. ООО «Стройресурс» согласно данному дополнительному соглашению, должен был оплатить товар не позднее следующего дня после отгрузки.

Всего ООО «Стройресурс» было поставлено товара на сумму 237 663,71 рублей, из них оплачено ответчиком, ООО «Стройресурс», товара на сумму 146 973,01 рублей.

ООО «Стройресурс», нарушил свои обязательства по Договору поставки №ПР(Z) от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты поставленного товара. 

По состоянию на 28 мая 2019 года ООО «Стройресурс», имеется задолженность но оплате товара перед ООО «Профи» в размере 90 690,70 рублей.

Пунктом 2.4 дополнительного соглашения дополнен пункт 2.2.8 договора и установлено, что покупатель обязан произвести взаиморасчеты с поставщиком по состоянию на 01 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 10.4 дополнительного соглашения за нарушение п. 2.2.8 договора ООО «Стройресурс» обязуется единовременно уплатить ООО «Профи» штрафную неустойку в размере 25 (двадцать пять) процентов) от суммы задолженности.

По состоянию на 01 декабря 2018 года, сумма задолженности составляла 100 690,70 рублей, и была начислена единовременная штрафная неустойка в размере 25 172,68 рублей.

В соответствии с п. 10.5 дополнительного соглашения при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Стройресурс» обязуется единовременно уплатить штрафную неустойку в размере 10 (десять) процентов от цены неоплаченной в срок партии.

Сумма неоплаченной партии составила 100 690,70 рублей, на данную сумму была начислена штрафная неустойка в размере 10 069,07 рублей.

В соответствии с п. 10.7 дополнительного соглашения, при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 дополнительного соглашения, ООО «Стройресурс» сверх штрафной неустойки, указанной в п. 10.5. договора, взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 27 мая 2019 года на сумму задолженности в размере 90 690,70 рублей, ООО «Стройресурс» перед ООО «Профи», начислена пеня за просроченные платежи в сумме в сумме 50 763,30 рублей.

16 января 2019 года ООО «Профи» направил в адрес ООО «Стройресурс» претензионное письмо с требование об оплате суммы задолженности и пени по договору поставки. На настоящий момент ООО «Стройресурс» требования претензионного письма не удовлетворил. Ответа на претензионное письмо не было получено.

24.04.2019 года ООО «Профи» направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств, по оплате суммы задолженности и пени по Договору поставки. 

На настоящий момент ФИО1 требование не исполнила. Ответа па требование об исполнении обязательств не было получено.

Учитывая, что обязательства ООО «Стройресурс» до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца сумму задолженности и неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.

Разрешая требования, заявленные к ответчику ФИО1, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения ООО «Стройресурс» своих обязательств по договору поставки № №) от 27 июня 2018 года, между ООО «Профи» и ФИО1, был заключен договор поручительства от 27 июня 2018 г. к договору поставки.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, к договору поставки, ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Профи» за исполнение - ООО «Стройресурс» договора поставки №ПР (Z) от 27 июня 2018 г. и всех обязательств, принятых ООО «Стройресурс» по договору поставки.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства к договору подряда ООО «Профи» вправе потребовать исполнения денежных обязательств от ООО «Стройрусурс» или от поручителя по своему выбору в случае, если ООО «Стройресурс» допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. ООО «Профи» также вправе потребовать исполнения обязательств покупателя от покупателя и поручителя солидарно.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства к договору поставки, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Стройресурс» перед ООО «Профи» за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме как и покупатель.

В связи с заявлением ответчика ФИО1 об отсутствии у нее обязательств по договору поручения, поскольку она данный договор не заключала и подпись в договоре ей не принадлежит, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №(19) от 26.11.2019года следует, что 

Рукописная запись «ФИО1.», расположенная в договоре поручительства к договору поставки №ПР(2) от 27.06.2018года на 3-м листе в графе «Поручитель» выполнена не самой ФИО1, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре поручительства к договору поставки №ПР(2) от 27.06.2018года на 3-м листе в графе «Поручитель» выполнена не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

При изложенных обстоятельствах, истцом не представлено, в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 обязательств по договору поручения к договору поставки №ПР(2) от 27.06.2018года, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

На основании изложенного. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу ООО «Профи»

задолженность в размере 90 690,70 руб., 

единовременную штрафную неустойку в размере 25 172,68 руб., 

штрафную неустойку за неоплаченную в срок партию товара в размере 10 069,07 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 50 763,30 руб., 

расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 734 рубля,

ИТОГО: 211 429,75 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Профи» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева