УИД № 23RS0047-01-2024-001203-51

К делу № 1-406/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Климчука В.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Гудименко В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Селедцова В.В.,

представившего удостоверение № 5737 и ордер №, 284156

при секретаре Сагайдак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

14.08.2018 Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцам; 

20.12.2019 Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 14.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; 

10.06.2020 Майкопским городским судом республики Адыгея по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания приговору от 20.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 27.09.2021 освобождён по отбытию наказания; 

25.01.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 11.04.2023) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, наказание отбыто 26.06.2023,

13.07.2023 Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 10.10.2023 в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору от 25.01.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного заработка, испытывая материальные груднения, с целью получения преступного дохода, 09 сентября 2022 года в 14 часов 47 минут, находясь в неустановленном месте г. Краснодара, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его преступных действий значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, заведомо не намереваясь, и, не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, разместил на сайте «Авито», заведомо ложные сведения о продаже металлической арматуры.

При этом ФИО1 с целью введения потенциального покупателя в заблуждение и побуждения его к переводу денежных средств по указанным им банковским реквизитам в счет оплаты материала подыскал реальные объявления о продаже металлической арматуры в целях организации ее доставки заинтересованному в покупке лицу.

15 сентября 2022 года в 08 часов 49 минут Потерпевший №1, не подозревая обмана со стороны ФИО1, в ходе диалога в приложении «Авито» и мессенджере «WhatsApp» выразил последнему свою заинтересованность в покупке металлической арматуры. ФИО1, убедившись в желании Потерпевший №1 приобрести металлическую арматуру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, находясь на территории пляжа «Старая Кубань» по 

<

адрес> мкр. Гидростроителей г. Краснодара, 15 сентября 2022 года, в дневное время суток, в ходе диалога с Потерпевший №1, сообщил о том, что стоимость выбранной последним арматуры составляет 248 500 рублей, которую необходимо будет оплатить по факту доставки арматуры на место путем осуществления банковского перевода.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 03 октября 2022 года в 20 часов 58 минут, подыскал в приложении «Авито» объявление о реальной продаже металлической арматуры, осуществил её заказ в ООО «Крона» оплатив ее доставку по указанному ФИО5 адресу: г. Краснодар, СНТ «Излучина Кубани», 

<

адрес>, при этом, заведомо не намереваясь производить ее оплату.

Потерпевший №1 будучи обманутым, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1, после доставки ему металлической арматуры, заказанной ранее с целью оплаты её стоимости, двумя платежами: в 13 часов 53 минуты 04 октября 2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого в Краснодарском отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26, на имя ФИО7, неосведомленного о его преступном умысле и привязанный к банковской карте №, которые ФИО1 похитил, и в 14 часов 10 минут 04 октября 2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого в Краснодарском отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 98 500 рублей на банковский, счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26, на имя ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1 и привязанный к банковской карте №, которые ФИО1 похитил, в счет оплаты стоимости металлической арматуры.

Отгрузка металлической арматуры Потерпевший №1 произведена не была, так как денежными средствами в сумме 248 500 рублей, похищенными, путем обмана у Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №1 и заведомо, не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате своих умышленных действий ФИО1, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 248 500 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ФИО1, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 13.07.2023, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 248 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 188 рублей 59 копеек.

Учитывая, что по делу необходимо проведение дополнительных расчетов, что приведет к затягиванию рассмотрения дела, суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 13.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 13.07.2023 с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 10.10.2023.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлическую арматуру -7 тонн, считать возвращенными ООО «Крона» генеральному директору ФИО9, выписку по банковским счетам открытых в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7, ФИО10 и ФИО11, выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета № открытого на имя ФИО8, выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета № открытого на имя ФИО6, товарный чек от 03.10.2022, два чека ПАО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств от 03.10.2022, чек по операции от 04.10.2022 на сумму 98 500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, снимки экрана сотового телефона с смс перепиской, результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которой установлена причастность ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья::