Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, +++ в 22 часа 20 минут, по ///, в ///, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ПП «Докучаево» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, в помещении ПП «Докучаево» оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившейся в совершении противоправных действий и прекратить их выполнять, хватался за форменную одежду, пытался провоцировать драку, выхватывал административный материал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако неповиновение не оказывал, а стал вести себя агрессивно, после того как у него отобрали телефон, так как он все записывал на видеокамеру, сейчас у него в телефоне всё удалено. Указанным обстоятельствам был свидетель, данные которого он назвать не может, так как у него из телефона удалены и номера.

Не смотря на то, что ФИО1 вину не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу П, Т, (л.д.4-5); согласно которых +++ в 22 часа 20 минут в помещении ПП «Докучаево» ФИО1 при составлении протокола по ст.20.21 КоАП РФ, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившейся в совершении противоправных действий и прекратить их выполнять, аналогичные показания дал свидетель П в судебном заседании, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными материалами дела; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.6).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не выполнив законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о причинах оговора, из- за того что сотрудники полиции хотели отобрать у него телефон на который он записывал их действия и паспорт, суд считает несостоятельными и расценивает как защитную позицию.

Не доверять, рапортам сотрудников полиции суд не видит оснований, их пояснения согласуются между собой и подтверждены свидетелем в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание эти факты, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его вручения или получения.

Судья В.А.Распопов