61RS0019-01-2024-002650-27_____________________________________________Дело № 1-313/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при помощнике судьи Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, достоверно зная о том, что порошкообразные вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, запрещенным законом к хранению на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, 

<

дата>, примерно в 11 часов 30 минут, находясь 

<

данные изъяты> 

<

дата> в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, так как имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудником полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», в левом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1-3);

-протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 

<

дата> с участием ФИО1 (л.д. 10-11);

-объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 12-13);

-сведения ИБД «Регион» (л.д. 14-18);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 42);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д. 44);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 45-47);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологическая больница» (л.д. 49);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 49);

-справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 50);

-ответ филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (л.д. 52);

-копия постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 54-55);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 56-60);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 61-66);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 67-73);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 74-76);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 77-79);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 81);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей (л.д. 82-88), а также приобщенная в судебном заседании копия постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Исходя из выводов заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, из протоколов проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и осмотра места происшествия (л.д. 10-11, 82-88) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд признает невозможным, поскольку ранее назначенное условное наказание не привело к исправлению ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию- поселения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, которое является наркотическим веществом мефедрон массой 0,60 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 137), распорядиться после принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева