Дело №

Мировой судья Чегодаева М.Н. 

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 29.04.2019г., о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 29.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:20час. на 

<

адрес> 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 29.04.2019г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья Кодекса об АП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение. Схема места совершения административного правонарушения противоречит имеющейся в материалах дела копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги по 

<

адрес>, поскольку в ней отсутствует дорожный знак 5.15.4 «Начало полосы». При этом в месте совершения вменяемого административного правонарушения, нанесена дорожная разметка 1.3 Приложения № к Правилам, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направления, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3, 75 м. Кроме того, мировой судья не принял во внимание доводы защитника о том, что на заснеженной дороге не было видно дорожной разметки, в связи с чем, водитель определял количество полос с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и интервалов между ними. Ширина проезжей части допускала трехполосное размещение транспортных средств в одну сторону.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Демина Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 29.04.2019г. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Суду пояснила, что дорожный знак: 5.15.4 «Начало полосы», нарушение которого вменяют заявителю, был установлен 29.01.2019г., правонарушение совершено 08.02.2019г. Кроме того, просит суд прекратить производство по делу, т.к. истек срок привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении №., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В приложении 1 к Правилам дорожного движения определены дорожные знаки, предназначенные для регулирования движения транспортных средств. Дорожный знак 5.15.4 «Начало полосы» предписывает начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении. Если на знаке 5.15.4 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.15.4 "Начало полосы", подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, квалификации по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2019г. в 11:20 часов водитель ФИО1, на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», №, в нарушение Правил дорожного движения РФ повторно допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.02.2019г.;схемой места совершения административного правонарушения; справкой; рапортом; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; списком правонарушений; схемой дислокации технических средств организации дорожного движения; ответом на запрос УДКХ и Б администрации 

<

адрес>; актом выявленных недостатков; видеозаписью просмотренной в судебном заседании.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 25.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). До настоящего времени административный штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем, установленные ст. 4.6 КоАП РФ сроки не истекли.

Из копии технического паспорта, а также дислокации организации дорожного движения на улично-дорожной сети 

<

адрес> следует, что 29.01.2019г. в районе 

<

адрес> был установлен дорожный знак 5.15.4 «Начало полосы».Ширина проезжей части в месте расположения дорожного знака 5.15.4 составляет 12 метров.

Доводы жалобы о том, что на участке дороги по 

<

адрес> ширина проезжей части позволяла ФИО1 совершить опережение транспортных средств без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации технических средств организации дорожного движения, согласно которым ширина проезжей части составляет 12 метров, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью из которой следует, что в месте обгона ФИО1 двух транспортных средств движущихся в попутном направлении левее, ширина проезжей части предполагает движение транспортных средств по двум полосам в каждом направлении, Автушко совершает обгон транспортных средств, осуществляя движение по третьей полосе, которая предназначена для движения встречного транспорта.

Кроме того, из представленной видеозаписи с места совершения административного правонарушения следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Автушко установлен дорожный знак: 5.15.4 «Начало полосы», обозначающий начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении.

Суд находит, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.

Утверждения заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, судом во внимание приняты быть не могут, на основании следующего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.02.2019г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. ФИО1 лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, получил его копию, каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указано не было.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об АП и в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 29.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы председателю Кемеровского областного суда либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья (подпись) Е.Ю.Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>