УИД 77RS0020-02-2025-010437-41 

 Дело № 2-6945/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6945/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 г. по 12.08.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма 

В обоснование исковых требований указал, что решением Перовского районного суда адрес от 20.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-4836/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет суммы долга сумма, в счет комиссии сумма, в счет процентов сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма Решение Перовского районного суд адрес вступило в законную силу. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения суда, ФИО1 получил исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 040934848, предъявил в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В настоящее время задолженность погашена ответчиком частично в размере сумма Исходя из расчета предусмотренного ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 20.11.2021 г. по 12.08.2025 г. в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменные возражения на исковое заявление не представила, явку своего представителя не обеспечила.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 20.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-4836/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены. Указанным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет суммы долга сумма, в счет комиссии сумма, в счет процентов сумма, а всего сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма».

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021 г.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ. 

Суд соглашается с расчетом процентов истца, признавая его арифметически верным, кроме того указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Обстоятельств для освобождения ответчика от уплаты процентов в судебном заседании не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 года по 12.08.2025 г. в размере сумма

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 года по 12.08.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 г. 

Судья Е.Н. Кондрашкина