Дело №2-748/2024 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Беляевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Технологическая Компания «Центр» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Технологическая Компания «Центр» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283004,69 руб., указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1211681,59 руб., из которых: 930022,76 – задолженность, 281658,83 руб. – неустойка, а также расходы по госпошлине – 25117 руб. Ответчик исполнял решение суда в период с 25.03.2021 по 05.06.2024 нерегулярно. Поскольку задолженность погашалась в течение длительного времени, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.06.2024 в размере 283004 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Технологическая Компания «Центр» взыскано 1211 681,59 руб., из которых 930022,76 руб. – задолженность, 281658,83 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в размере 25117 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу №А40-255231/19 оставлено без изменения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 26.04.2021.

Ответчик ФИО1 исполнил решение Арбитражного суда г. Москвы, оплатив задолженность платежными поручениями:№4758 от 25.03.2021 на сумму 4700 руб., №2900 от 30.03.2021 – 440,40 руб., №7009 от 21.04.2021 – 8000 руб., №6922 от 26.05.2021 – 0,17 руб., №2378 от 28.05.2021 – 140,29 руб., №1606 от 01.06.2021 – 12,43 руб., №175108 от 14.03.2023 – 20000 руб., №167378 от 04.05.2023 – 20000 руб., №9748 от 19.10.2023 – 10000 руб., №122 от 03.11.2023 – 200000 руб., №2491 от 16.11.2023 – 1000 руб., №7274 от 23.11.2023 – 8700 руб., №5761 от 28.12.2023 – 9700 руб., №10987 от 19.03.2024 – 8700 руб., №11785 от 19.03.2024 – 8700 руб., №5704 от 21.03.2024 – 8700 руб., №1173 от 27.04.2024 – 8700 руб., №61 от 15.05.2024 – 150000 руб., №73 от 05.06.2024 на сумму 769305,30 руб.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 ответчиком исполнено в полном объеме только 05.06.2024, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 283004 руб. 69 коп. за период с 14.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.06.2024, исходя из суммы по решению суда и частичной оплаты ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6030 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Технологическая Компания «Центр» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Технологическая Компания «Центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 05.06.2024 года в размере 283 004 руб. 69 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6030 руб., а всего в сумме 289 034 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> О.М. Полякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>