Дело № 12-104/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Иваново 05 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Степалин А.В. 

при секретаре Летковой Н.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Молозиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 17 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 17 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В жалобе ФИО1о выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку считает себя не виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения от 05.12.2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании у мирового судьи он пояснял, что в тот день он ходил в магазин «Дикси» за продуктами, после покупки продуктов пошел домой, пиво в общественном месте он не пил, никому не грубил, вел себя хорошо. 

По дороге домой его остановили сотрудники полиции, сказали, что его надо проверить в связи с тем, что магазин «Дикси» ограбили.

В магазине его опросили, установили его личность, составили какой-то документ, в котором его попросили расписаться, при этом не объяснили, за что он расписывается. Сказали, что ничего серьезного, что все пришлют почтой и отпустили домой. Дома были его мама и тетя, которые могут подтвердить, что домой он пришел с пакетом с продуктами. 

Документы, которые ему давали подписать сотрудники полиции он прочитать не мог, и не подчиниться им он так же не мог, т.к. он малограмотный, очень переживал и нервничал, поскольку страдает серьезным психическим заболеванием и не мог осознавать значение своих действий, понимать их и руководить ими может только с помощью других лиц. 

Заявитель указывает, что является инвалидом второй группы (ранее инвалид детства). 

<

данные изъяты> 

ФИО1 указывает на то, что постановление 05 декабря 2016 года в срок установленный законодательством не получал, получил его 01.02.2017 года через секретаря Фрунзенского районного суда г.Иваново при ознакомлении с материалами дела об установлении административного надзора. Копия постановления от 05.12.2016 года, полученная им нечитаемая, его подписи в указном постановлении отсутствуют. 

Однако в материалах дела об установлении в отношении него административного надзора, а также материалах о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в копии постановления от 05.12.2016 года его подписи стояли. В связи с несвоевременны получением постановления от 05.12.2016 г. он не смог его обжаловать ранее. 

Кроме того ФИО1 полагает, что при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание его болезнь и не поверил ему, он не виноват в том, что получил на руки копию постановления, которое невозможно прочитать, также оно им не подписано. Просит считать его доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма штрафа для него является большой, т.к. они оба с мамой пенсионеры, оба не работают. Его мама болеет раком, и он инвалид. 

В судебном заседании:

ФИО1 и его защитник Молозина В.А. жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней доводам. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из видов наказаний наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Судом из материалов административного дела установлено следующее:

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново С.П.В. №160409506 от 05.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3)

Копия постановления вручена ФИО1 05 декабря 2016 года (л.д.3).

Данное постановление вступило в законную силу 15.12.2016 года. Срок для оплаты штрафа ФИО1 истек 13.02.2017 года.

Административный штраф по постановлению в установленный законом срок ФИО1 не оплатил, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 5.12.2016 года, протоколом об административном правонарушении от 2.12.2016 года, показаниями свидетеля С.П.В. которым мировым судей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того факт совершения ФИО1 административного правонарушения 5.12.2016 года предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2017 года, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 24 марта 2017 года (л.д.40-46).

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными и сводятся к переоценке доказательств исследованными судом.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления от 05.12.2016 года он не получал, опровергается имеющейся в постановлении подписью ФИО1 

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Наличие у ФИО1 заболевания признано судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Дело рассмотрено в сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу установленных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 17 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Степалин