Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-3030/2017

01 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств в сумме - 624 000 рублей со сроком возврата 31.07.2014 года, договор займа денежных средств в размере 1270000 рублей на срок до 31.12.2015 года, о чем ответчиком 11.06.2014 года составлены расписки. Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу заемные денежные средства. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2014 года в размере 814931 руб. 46 коп., из них сумма основного долга 624 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2014 года по 31.07.2014 года в размере 21832 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 года по 20.07.2017 года в размере 169098 руб. 57 коп.; по договору займа от 11.06.2014 года в размере 1628 798 рублей 74 коп., из них: сумма основного долга 1270 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2014 года по 31.12.2015 года в размере 177 521 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 20.07.2017 года в размере 181 277 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, и адресной справке – 

<

адрес>, возвращены с отметкой почты «истек хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая тот факт, что ответчик, проживает по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми извещениями с отметкой «истек срок хранения». 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание ответчика получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Действия ответчика по игнорированию судебных повесток, неявке в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа, подтверждается представленными истцом подлинниками долговых расписок от 11.06.2014 года, в соответствии с которыми ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 624 000 рублей на срок до 31.07.2014 года, - 1270000 рублей на срок до 31.12.2015 года.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы долга ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Истцом представлен расчет процентов, которые ответчик, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, обязан уплатить истцу за пользование займом. 

Так как ответчиком не возвращены суммы займа, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом в размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом на основании ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 350375 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. 

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами до размера процентов, за пользование займом, и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей.

Всего, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере:1894000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 199354 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 200000 рублей.

Также истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 20 419 руб., что подтверждено платежным поручением № 9407 от 20.07.2017 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 20 419 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 11.06.2014 года в сумме 1894000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 199354 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20419 руб., а всего 2313 773 (два миллиона триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2017 года.

Судья В.Ш.Шабанов