Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А., 

при секретаре судебногозаседания ФИО1,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Ведущий судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что в производстве ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставом по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.12.2017 г. на основании исполнительного листа от 14.11.2017 г. № №, выданного Шуйским городским судом 

<

адрес>, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере 400000 рублей в отношении ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4 Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. На имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО КБ «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты> с нулевым остатком. Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, отсутствуют. По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области установлено, что за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда установлено, что должник получателем пенсии не значится, сведения о месте работы отсутствуют. 

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 26.04.2021 г. в отношении вышеуказанного земельного участка составлен акт о наложении ареста. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный в границах участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3

Ведущий судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 в судедное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрессудапоступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи со служебной загруженностью. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признаёт в полном объёме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких - либо заявления суду не направили.

Представитель третьего лица – ТФОМС Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, каких – либо заявлений не поступило.

Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Газовик-2» - председатель ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве администрация Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской, области сообщает, что имущества по адресу: 

<

адрес> земельный участок с КН №, площадью 800 кв.м. в собственности Сабиновского сельского поселения не имеется. Документов о выделении или предоставлении земельных участков СТ «Газовик-2» в администрации Сабиновского сельского поселения не имеется. Просят рассмотреть дело без своего присутствия, так как администрация никаких прав на данное имущество не предъявляет.

Представитель третьего лица администрации Лежневского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация не возражает против заявленных требований и оставляет решение на усмотрение суда, также просят рассмотреть дело без участия представителя администрации ввиду занятости.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, предоставили суду отзыв, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, площадь 800 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведений ЕГРН данный земельный участок находится в собственности ФИО3 В ЕГРН отсутствуют сведения о нахождении объектов капитального строительства в границах указанного земельного участка. Управление, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указано, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство и огородничество, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственником которого на основании Постановления Главы администрации Лежневского района Ивановской области от 05.11.1999 г. № является ФИО3, дата государственной регистрации права - 25.12.1999 г., №. Сведения о наличии объектов капитального строительства на указанном выше земельном участке в ЕГРН отсутствуют. Филиал просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В силу пункта 1 статьи237 ГК РФ,изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решениясуда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решениясуда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом - исполнителем осуществляется оценказемельногоучасткапо правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

09.06.2021 года ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением №-СД, объединены: 

- ИП №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 04.12.2017 года на основании исполнительного листа № № от 15.11.2017 года, выданного Шуйским городским судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 морального вреда в размере 400000 рублей, 

- ИП №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 10.01.2020 года на основании исполнительного листа № № от 15.11.2017 года, выданного Шуйским городским судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 морального вреда в размере 400000 рублей,

- ИП №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 04.09.2019 года на основании исполнительного листа № № от 05.08.2019 года, выданного Советским районным судом г. Иваново о взыскании с ФИО3 в пользу ТФОМС Ивановской области 426469,66 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП ФИО2, остаток задолженности по сводному ИП на 10.06.2021 года у должника ФИО3 составляет 1160699,76 рублей: в пользу ФИО4 – 356095,54 рублей; в пользу ФИО6 – 384072,60 рублей; в пользу ТФОМС Ивановской области - 420531,62 рублей.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем установлено, что должник проживает по адресу регистрации, имущество, принадлежащее должнику, не установлено, при этом выявлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Указанные сведения также содержит выписка из ЕГРН от 03.06.2021 года. Кадастровая стоимость участка составляет 53846, 64 рублей. 

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник в течение длительного времени не предпринимает, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец правомерно предъявил требования в порядке ст. 278 ГК РФ.

Задолженность ответчика по сводному исполнительному производству на 10.06.2021 года составляет 1160699,76 рублей. Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2021 года кадастровая стоимость земельного участка, на который истец требует обращение взыскания, составляет 53846, 64 рублей. Предварительная оценка земельного участка судебным приставом - исполнителем не представлена и надлежащим образом не подтверждена. Следовательно, стоимость земельного участка, принадлежащего должнику, намного меньше остатка задолженности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности по сводному исполнительному производству в размере 1160699,76 рублей, отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества за счет которых могут быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных ведущим судебным приставом - исполнителем исковых требованийобобращениивзысканиянавышеуказанный земельныйучасток.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскатьс ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2021 года.