Дело № 2-757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № ** от 25.09.2012 и № ** от 15.03.2013 в размере 980575 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору ** от 25.09.2012 в размере 786919 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 686030 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 100888 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору 2303- №** от 15.03.2013 в размере 193655 руб. 85 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 100396 руб. 85 коп., по сумме начисленных процентов 48569 руб. 19 коп., по сумме начисленных пени 44689 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13005 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 17.07.2015 ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.12.2016 задолженность заемщика перед банком составила 786919 руб. 75 коп., в том числе по кредиту – 686030 руб. 89 коп., по процентам – 100888 руб. 86 коп. Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № **№** от 15.03.2013, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 107000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 207680 руб. 53 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 27.07.2015 в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 02.12.2016 задолженность заемщика перед банком составляет 193655 руб. 85 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 100396 руб. 85 коп., по сумме начисленных процентов 48569 руб. 19 коп., по сумме начисленных пени 44689 руб. 81 коп. До момента обращения в суд обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по [адрес]. Кроме того, в кредитном договоре ответчиком указан тот же адрес регистрации и проживания. 

Согласно телефонограмме от 03.05.2017 по настоящему делу, составленной секретарем судебного заседания, сотрудник адресно-справочного бюро УФМС России по Томской области сообщил, что ФИО1, ** г.р., зарегистрирован по [адрес].

Как следует из телефонограммы от 03.05.2017, ответчик ФИО1 посредством телефонной связи по номеру ** был извещен о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 12.05.2017 в 10 час. 00 мин. час. в помещении Северского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 302. ФИО1. пояснил, что подойдет за копией искового заявления с приложенными документами 04.05.2017.

Однако ответчик в суд для получения искового заявления с приложенными документами не явился.

04.05.2017 ответчику заказным письмом направлено по [адрес], и по адресу регистрации: [адрес], уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 12 05 2017 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 302, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

В связи с тем, что не имелось сведений о получении ответчиком копии искового заявления, судом назначена повторная подготовка дела к судебному разбирательству. 

Направленное ответчику 15.05.2017 заказным письмом по [адрес], и по адресу регистрации: [адрес], уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 24 05 2017 в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 302, вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно справке от 16.05.2017 секретарем судебного заседания произведены телефонные звонки на номер телефона ответчика, абонент не брал трубку. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 19.05.2017 по [адрес], ответчик не проживает более 3 лет, только зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии с телефонограммой от 23.05.2017 ответчик посредством телефонной связи по номеру ** был извещен о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 24.05.2017 в 11 час. 30 мин. в помещении Северского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 302. ФИО1 пояснил, что подойдет к назначенному времени и получит копию искового заявления, также сообщил, что проживает по [адрес]. 

Как указано в телефонограмме от 23.05.2017, поступил звонок от гражданки, которая сообщила, что ФИО1 4 года назад продал им квартиру по [адрес]. С тех пор он там не проживает, не снялся с регистрационного учета. Просила в ее адрес корреспонденцию не направлять. Также она позвонила ФИО1 и сообщила о дате и времени судебного заседания, которая была указана в повестке.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 24.05.2017 по [адрес] дверь квартиры не открыли.

Как следует из телефонограммы от 24.05.2017 ответчик посредством телефонной связи по номеру ** был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 07.06.2017 в 09 час. 10 мин. в помещении Северского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 302. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ФИО1 заблаговременно производились направления извещений о датах, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, от получения которых адресат уклонился, на день рассмотрения дела ответчик извещен судом посредством телефонной связи, но не обеспечил возможность вручения ему почтовой корреспонденции и не явился в отделение связи за получением направленных в его адрес судебных извещений, а также искового заявления с приложенными документами, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, он не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2012 между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1000000 руб., под 20,5 % годовых, сроком по 25.09.2017 включительно, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором (раздел 1 договор).

Разделом 3 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 26770 руб., последний платеж – является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом. 

Получение ФИО1 кредита в размере 1000000 руб. подтверждается банковским ордером № ** от 25.09.2012, выпиской по счету, открытому на его имя. Из указанной выписки также следует, что кредитом ФИО1 распорядился, 25.09.2012 на его вкладе осталось 441 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 вносил платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и размера платежей, после 25.12.2014 платежей от него не поступало.

В судебном заседании также установлено, что 15.03.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № **, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 107000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Уведомление является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установления банком клиенту лимита кредитования).

Отношения сторон регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Приложение № ** к Правилам), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных систем (Приложение № ** к Условиям).

Заемщик ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующей на момент подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «УРАЛСИБ», действующими на момент подписания настоящего Уведомления, до подписания настоящего Уведомления и согласен с Правилами и Тарифами. 

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. 

Заемщику открыт картсчет № **, кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, расписками в получении карты и пин-конверта. 

В соответствии с п. 2.1.2. Дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты, условиями и тарифами. 

Согласно разделу 1 Условий льготный период кредитования – установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1. Дополнительных условий. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Банк, принятые на себя обязательства по договору, выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 207680 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 15.03.2013 по 02.12.2016.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. кредитного договора № ** при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита в размере 20,5 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № **, п. 1.10 Дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В связи с имеющимися нарушениями сроков возврата кредита и процентов ответчику банком начислена неустойка.

17.07.2015 банком ответчику направлены заключительное требование по кредитному договору № ** от 25.09.2012 о необходимости в срок до 14.08.2015 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по стоянию на дату погашения и уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора по кредитному договору № ** от 15.03.2013, в котором указан срок окончательного исполнения всех обязательств – 31.08.2015.

Указанные требования до обращения истца в суд ответчиком не исполнены.

Из расчета задолженности следует, что сумма неустойки по кредитному договору №** от 25.09.2012 в размере 4500 руб. истцом исключена из требований.

Сумма пени в размере 278608 руб. 80 коп. по кредитному договору № ** от 15.03.2013 списана банком 02.12.2016.

По состоянию на 02.12.2016 задолженность ответчика по кредитному договору №** от 25.09.2012 составила 786919 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 686030 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 100888 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору № ** от 15.03.2013 составила 193655 руб. 85 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 100396 руб. 85 коп., по сумме начисленных процентов 48569 руб. 19 коп., по сумме начисленных пени 44689 руб. 81 коп.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения просроченной задолженности суду не представил, как и не представил каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований, кредитный договор и факт получения денежных средств не оспаривал.

Расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от 25.09.2012 в размере 786919 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 686030 руб. 89 коп., задолженность по процентам за период с 26.09.2012 по 02.12.2016 – 100888 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору № ** от 15.03.2013 в размере 193655 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 100396 руб. 85 коп., задолженность по процентам за период с 19.03.2013 по 02.12.2016 - 48569 руб. 19 коп., пени за период с 01.05.2013 по 02.12.2016 - 44689 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска – 980 575 руб. 60 коп., должна была быть уплачена государственная пошлина в размере – 13005 руб. 76 коп.

Фактически при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15375 руб. по платежным поручениям № ** от 24.09.2015 на сумму 4218 руб., № ** от 17.09.2015 на сумму 11157 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13005 руб. 76 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 2369 руб. 24 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ** от 25.09.2012 в размере 786919 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 686030 руб. 89 коп., задолженность по процентам за период с 26.09.2012 по 02.12.2016 – 100888 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору ** от 15.03.2013 в размере 193655 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 100396 руб. 85 коп., задолженность по процентам за период с 19.03.2013 по 02.12.2016 - 48569 руб. 19 коп., пени за период с 01.05.2013 по 02.12.2016 - 44689 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13005 руб. 76 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2369 руб. 24 коп. по платежному поручению № ** от 24.09.2015.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова