Дело № 2-986/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 11 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Зарипова Р.Р., 

при секретаре Журавлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновсктрасстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что 20.05.2017 между ней и АО «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор подряда на выполнение работ на сумму 90 000 руб. По указанному договору все обязательства с ее стороны были исполнены, выполненные работы сданы своевременно и в полном объеме, что следует из акта приема-сдачи выполненных работ от 21.08.2017. Претензий по качеству работ не имелось. До настоящего времени сумма за выполненную работу ответчиком не выплачена. 31.08.2017 она обратилась к ответчику с претензией, но ответа и оплаты до настоящего времени не поступило. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании договора от 20.05.2017 следила за порядком на территории базы, принадлежащей АО «Ульяновсктрансстрой» по адресу: 

<

адрес>, контролировала отгрузку материалов с базы, контролировала работу охраны базы, вела учет материалов, поставляемых на базу. Все необходимые работы были выполнены в срок, претензий не предъявлено. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика АО «Ульяновсктрансстрой» ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора и выполнения работ не оспаривал, решение оставил на усмотрение суда, доводов, опровергающих требования истца не привел. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

20.05.2017 между АО «Ульяновсктрансстрой» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 (подрядчик) обязалась выполнить по заданию Заказчика (АО «Ульяновсктрансстрой» работу, указанную в п.1.2 договора и сдать ее результат Заказчику. 

Согласно п.1.2 договора ФИО1 обязуется выполнить следующую работу: Вести хозяйственную деятельность на базе, принадлежащей АО «Ульяновсктрансстрой» по адресу: 

<

адрес>, а именно: следить за порядком на территории базы, а также на складах, находящихся на территории базы, контролировать отгрузку материалов находящихся на базе, взаимодействовать с арендаторами, находящимися на базе, контролировать работу охраны базы, вести учет материалов, поставляемых на базу. 

Согласно пункту 3.2 срок исполнения договора до 20 августа 2017 года, в соответствии с п.3.3, 3.4 договора, оплата за выполненные работы в размере 90 000 руб. производится в течение пяти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

21.08.2017 между АО «Ульяновсктрансстрой» и ФИО1 подписан акт выполненных работ, согласно которому стоимость выполненных работ по договору от 20.05.2017 составила 90 000 руб., обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

Оплата по указанному договору до настоящего времени ответчиком не произведена.

Доказательств несвоевременного, некачественного или неполного выполнения подрядчиком работ по вышеуказанному договору, доказательств оплаты задолженности за выполненные работы ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Ульяновсктрансстрой» денежных средств по договору подряда от 20.05.2017 в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, связанные с подачей претензий и искового заявления, а также рассмотрения дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Вышеуказанные расходы документально подтверждены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновсктрасстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 20 мая 2017 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов