К делу № 2а-700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 мая 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 2212 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №«...», модель: Тойота Корона, VIN №«...», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье судебного участка №«...» 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 18102 руб. 10 коп. за 2014-2016 г.г., ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен. Ответчиком ФИО1 обязанность по уплате задолженности по налогам исполнена частично, то есть оплачено 15889 руб. 60 коп., что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, согласно которой оставшаяся сумма налога в размере 2212 руб. 50 коп. так и не была уплачена.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, и о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций. Пропуск процессуального срока обусловлен уважительной причиной, и был допущен в связи с тем, что мировой судья судебного участка №«...» 

<

адрес> не направил в адрес инспекции определение об отмене судебного приказа, в срок, установленный ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено инспекцией 26.11.2018г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика было предложено в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает суду основания рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю одновременно с подачей иска, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи данного административного искового заявления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом по делу установлено, что истцом МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю срок подачи данного административного искового заявления пропущен.

Однако, проверив обстоятельства пропуска срока, суд считает возможным признать причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением уважительными, и восстановить истцу срок для обращения в суд с указанным административным иском.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В п. 1 ст. 401 НК РФ закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании представленных административным истцом данных, административный ответчик является собственником транспортных средств согласно представленных сведений отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД 

<

адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени на основании ст. 75 НК РФ, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии ст.ст. 69-70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №«...», модель: №«...», VIN №«...», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №«...» по 

<

адрес> в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №«...», ДД.ММ.ГГГГ №«...», в котором было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в установленный срок. Изложенное, подтверждается копией соответствующего требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье судебного участка №«...» 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 18102 руб. 10 коп. за 2014-2016 г.г., ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Впоследствии, по заявлению ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен. 

В итоге, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате задолженности по налогам исполнена частично, а именно оплачено 15889 руб. 60 коп., что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, согласно которой оставшаяся сумма налога в размере 2212 руб. 50 коп., так и не была уплачена.

Следовательно, до настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету налогового органа, подлежащая оплате сумма задолженности пени по транспортному налогу составляет 2212 руб. 50 коп.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по налогу с физических лиц в сумме 2212 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий -