дело № 1-253/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик 14 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Внуковой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В., ФИО1,

обвиняемого ФИО2, и его защитника– адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2 находясь в г.Геленджике, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на приобретение иного подложного официального документа, с целью его использования, посредством сайта «Авито» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей приобрел свидетельство о временной регистрации по месту пребывания №2336 выданное 14.08.2020 года ОВМ ОП УВД по г.Геленджику ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подписанное начальником ФИО3 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно справки ОВМ ОМВД России по г.Геленджик от 24.09.2020 года исх.55/55/1 не выдавалось. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование иного подложного официального документа, с целью осуществления регистрации автомобиля марки MitsubishiRVR государственный регистрационные номер № регион, ФИО2 18.08.2020 года около 12 часов 30 минут, находясь в здании МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположенному по адресу: 

<

...>, обратившись в кабинет №2 к государственному инспектору БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст.лейтенанту полиции ФИО4 для регистрации автомобиля марки MitsubishiRVRпредоставил последнему свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое ему не выдавалось, тем самым использовал заведомо подложный иной официальный документ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал винуво вмененном ему преступлении полностью, в содеянном раскаялся и указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался - просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. им осуществлен добровольный взнос в размере 2000 руб. в Геленджикское представительство Краснодарской краевой общественной организации родителей детей-инвалидов «Радость Жизни» (что подтверждается справкой и копиями учредительных документов указанного юридического лица) – данное ходатайство поддержано и присутствующий в судебном заседании защитником ФИО2 – адвокатомДремлюга Н.В.

Государственный обвинитель возражал против назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о том, что усматриваются основания прекращения уголовного делапредусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.По учетам ИЦ ГУ МВД России к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание мнения участников процесса, а также те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести -винув совершении которого признает полностью и в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности не привлекался, предпринял действия, позволяющие расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности (при этом суд учитывает, что социальная забота о детях-инвалидах является одним из приоритетов государственной власти и действия ФИО2 по оказанию материальной помощи указанным детям симметричны осуществляемой в данном направлении государственной политике – изложенное позволяет суду считать компенсированными негативные изменения, причиненные преступлением ФИО2 охраняемым уголовным законом общественным отношениям)- с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность виновного – положительно характеризуемого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, суд считает, что общественная опасность лица, совершившего данное преступление – утрачивается, т.е. в судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение дела по данному основанию, соблюдены, и приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественное положение последнего, а также положения ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

Л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа который составляет 2 месяца со для вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а так же положения ст. 446.3 УПК РФ, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 –в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу – свидетельство о регистрации по месту пребывания №2336 выданное 14.08.2020 года, хранящиеся при материалах данного уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья