уг. дело № 1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., помощника прокурора Кяхтинского района РБ Бадмаева К.Д., подсудимого ФИО12, его защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут у ФИО12, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО12 на такси доехал до 

<

адрес>, и пришел на поле, расположенное в 3400 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 32 минут собрал в пакет, 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта. После чего ФИО12, прошел через дорогу в лесной массив, где, путем 

<

данные изъяты> конопли положил в жестяную банку, найденную в том же лесном массиве, 

<

данные изъяты>, который предварительно взял из дома. Подождав некоторое время, ФИО12 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО12, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой 3,5 грамм. Продолжая свои преступные действия, ФИО12 с целью незаконного хранения наркотического средства - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, положил его в сумку и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 10 минут 11.04.2020 года.

11 апреля 2020 года при проверке анонимного сообщения о наркопритоне, во дворе 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО12 сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 3,5 граммов, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО12

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш в количестве 3,5 граммов, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО12 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, при неустановленных дознанием обстоятельствах у ФИО12, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью обеспечения знакомых наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, из дружеских побуждений, на безвозмездной основе, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств каннабисной группы путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, ФИО12 в период времени с 09 апреля 2020 г. по 10 апреля 2020 года, действуя умышленно, понимая, что систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств, неоднократно, то есть систематически предоставлял возможность использовать квартиру, по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО2, ФИО1, ФИО3 для употребления путем курения наркотических средств каннабисной группы, обеспечивая последних благоприятными условиями для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Так, 09 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО12 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился ФИО3 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что ФИО12 из дружеских побуждений дал свое согласие, где ФИО3 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы. Тем самым, ФИО12 умышленно обеспечил ФИО3 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив ФИО3 возможность воспользоваться квартирой, для употребления наркотических средств каннабисной группы путем курения.

Кроме того, 09 апреля 2020 около 15 часов 00 минут ФИО12 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился ФИО2 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что ФИО12 из дружеских побуждений дал свое согласие, где ФИО2 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы. Тем самым, ФИО12 умышленно, обеспечил ФИО2 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив ФИО2 возможность воспользоваться квартирой, для употребления наркотических средств каннабисной группы путем курения.

Кроме того, 10 апреля 2020 около 22 часов 00 минут ФИО12 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился ФИО1 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что ФИО12 из дружеских побуждений дал свое согласие, где ФИО1 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы. Тем самым, ФИО12 умышленно, обеспечил ФИО1 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив ФИО1 возможность воспользоваться квартирой, для употребления наркотических средств каннабисной группы путем курения.

Таким образом, ФИО12, неоднократно, то есть систематически в период времени с 09.04.2020 года по 10.04.2020 года, систематически предоставлял своим знакомым ФИО2, ФИО1, ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний ФИО12 в качестве подозреваемого следует, что 25.02.2020 года он находился у себя дома, около 15:30 часов у него возник умысел на сбор дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить гашиш. Он взял с собой прозрачный пакет, кусочек ткани и растворитель, затем поехал до 

<

адрес>, где направился на поле искать, где произрастает трава конопля. Он прошел около 2-х километров в северном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил участок местности, где произрастала трава, и стал для себя собирать, чтобы изготовить гашиш, собирал быстро, в период времени с 16:30 часов по 16:32 часов. Сначала он собрал коноплю в прозрачный пакет, затем зашел в небольшой участок леса, который был рядом, 

<

данные изъяты> В результате у него получился небольшой кусочек «химки», который он положил в карман. Домой он вернулся около 22 часов. Оставшуюся 

<

данные изъяты> и у него получился кусочек гашиша, который он разделил на две части и убрал в сумку. «Химку» он употреблял путем курения, смешивал с табаком и скуривал. 09.04.2020 г. он находился дома, ближе к обеду к нему в гости зашел его друг ФИО3, который попросил у него разрешения покурить «анаши», на что он не был против, и разрешил ему, по времени это было около 12 часов. При этом, он ему наркотиков не предлагал, у него был свой наркотик. Он ее выкурил, после чего они еще немного посидели и он ушел. В этот же день, после обеда к нему домой пришел еще один друг ФИО2, который попросил у него разрешения выкурить марихуану, так как он является его другом, он не мог ему отказать и разрешил, время было около 15 часов. ФИО2 выкурил сигарету с марихуаной, а позже пошел к себе домой. 10.04.2020 года он также находился дома, вечером к нему приехал друг ФИО1 и остался у него ночевать. Вечером, около 22 часов во время разговора ФИО1 попросил разрешения выкурить «анаши», он также был не против. ФИО1 выкурил анашу, и они легли спать. 11.04.2020 года около 18 часов он со своими друзьями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 клеили тонировку на стекла автомашины во дворе его дома. До прихода друзей, в утреннее время он отломил кусочек гашиша с сумки и поделил его на две части, одну часть он скурил, а вторую часть кусочка положил в правый карман штанов. Также в левом кармане лежал кусочек «химки». Таким образом, в левом кармане у него лежала «Химка», а в правом небольшой кусочек гашиша. Когда они клеили тонировочную пленку, во двор зашли четверо мужчин, один из них был в форменной одежде сотрудника полиции. Сотрудники подошли к ним, представились, данные их он не запомнил, они сообщили, что приехали на его адрес по анонимному сообщению, попросили их представиться. Он испугался сотрудников полиции и стал волноваться, испугался, что они сейчас обнаружат у него гашиш, поэтому он быстро вытащил из правого кармана кусочек гашиша и откинул его в сторону, это заметили сотрудники полиции и надели на него наручники. Затем один из сотрудников позвонил в отдел полиции, через некоторое время приехала дознаватель и стала описывать территорию, а затем изъяла в бумажный конверт кусочек гашиша, который он кинул на землю. После составления протокола он был с ним ознакомлен и поставил подпись, также поставил подпись на конверте, в котором был кусочек гашиша. Через некоторое время один из сотрудников привез двух понятых. После чего ему были разъяснены его права и обязанности, затем в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра из левого кармана штанов был изъят кусочек «химки», а из сумки, которая была при нем изъяты два кусочка гашиша. Все изъятое они упаковали в два белых бумажных конверта, оклеили их бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник составил протокол, который был зачитан, и они расписались в нем. После этого, они все проехали в Отдел полиции, затем его отвезли в Кяхтинскую ЦРБ, он прошел исследование и результат был положительным. Он осознавал, что его действия, а именно приобретение и хранение наркотического средства - гашиш и содержание притона незаконны, но он надеялся, что его никто не увидит, и он останется не замеченным. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - гашиш и содержал притон у себя дома, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.152-155).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.07.2020 года следует, что ФИО12 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на поле, расположенном в 3400 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где он 25.02.2020 г. в период времени с 16:30 до 16:32 часа собрал коноплю. После чего прошел через дорогу в лесной массив, где изготовил гашиш для личного употребления (л.д.113-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 оглашенные показания в качестве подозреваемого, показания данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО12 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 суду показал, что вечером 11.04.2020 года ему позвонил ФИО7, и сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, так как поступило анонимное сообщение, что там содержится наркопритон. Он совместно с ФИО7, ФИО6 и УУП ФИО5 проехали на указанный адрес. Во дворе они увидели парней, подошли к ним, представились, попросили их представиться, они представились как ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО3 и сообщили причину своего прибытия. ФИО12 во время их разговора, что-то откинул в сторону. Они спросили у него, что он выкинул, но он не ответил, нервничал, и хотел убежать, но его быстро остановили и надели наручники. Осмотрев внимательно место, куда он что-то кинул, они обнаружили маленький кусочек темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО5 позвонил в дежурную часть. Через некоторое время подъехал дознаватель, и в ходе осмотра места происшествия изъял данный кусочек, который был упакован в установленном порядке, скреплен пояснительной надписью, и подписан участвующими лицами. ФИО12 сказал, что гашиш принадлежит ему. ФИО6 поехал за понятыми, так как имелись основания для проведения личного досмотра в отношении ФИО12. Через некоторое время ФИО6 приехал с понятыми. Он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и предложил Самойлову добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО12 промолчал. В ходе досмотра у ФИО12 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят кусочек темного цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в почтовый бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, заверен участвующими лицами. У ФИО12 в имеющейся при себе сумке, с кармана были изъяты два кусочка темного цвета с характерным запахом конопли, которые также были упакованы в почтовый бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, заверен участвующими лицами. После чего, все были доставлены в «Кяхтинскую ЦРБ» для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Результат у всех четверых был положительным. После чего всех доставили в отдел полиции. ФИО2 пояснил, что ФИО12 является его другом, и он проживает один в доме, по адресу: 

<

адрес>, он иногда приходит к Денису в гости. 09.04.2020 г. он, находясь дома у ФИО12 в гостях употребил траву-коноплю путем курения. ФИО1 пояснил, что ФИО12 является его лучшим другом, в настоящее время ФИО12 проживает один, и они с друзьями бывают у него в гостях, ему известно, что он употребляет коноплю путем курения. ФИО1 пояснил, что был в гостях у ФИО12 10.04.2020 года, и вечером употребил сигарету с марихуаной. ФИО3 также пояснил, что знаком с Самойловым давно, вместе воспитывались в детском доме, 09.04.2020 года он был дома у ФИО12, где в ходе распития алкогольных напитков он употребил коноплю путем курения. За употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО2, ФИО1, ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Какого-либо давления на ФИО12, и свидетелей со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания давали добровольно. 

Показания свидетеля ФИО7 в суде аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.04.2020 года ближе к 18 часам ему позвонил ФИО7, и сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, так как поступила информация, что там содержится наркопритон. Он совместно с ФИО7, ФИО8 и УУП ФИО5 поехали на указанный адрес. Зайдя во двор, они увидели четверых парней. Они подошли к ним, представились, попросили их представиться, сообщили причину своего прибытия. Один из них, ФИО12 вел себя подозрительно, беспокоился и в момент разговора, откинул в сторону что-то. Они спросили у него, что он выкинул, он хотел убежать, но они его остановили, и надели на него наручники. Осмотрев внимательно место, куда он что-то откинул, на земле они обнаружили маленький кусочек темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО5 позвонил в полицию, подъехал дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия изъяла данный кусочек, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он поехал за понятыми, привез двух срочников из в/части №. Когда они приехали, ФИО8 объяснил всю ситуацию, и попросил представиться друг другу ФИО12 и понятых. Затем разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и предложил Самойлову добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО12 промолчал. В ходе досмотра у ФИО12 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят кусочек темного цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в почтовый бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, заверен подписями участвующими лицами. У ФИО12 в имеющейся при себе сумке, с кармана были изъяты два кусочка темного цвета с характерным запахом конопли, которые также были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующими лицами. После чего, все были освидетельствованы на предмет употребления наркотических средств. Результат у всех четверых был положительным. Затем, в полиции у них были отобраны объяснения, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО3 пояснили, что ФИО12 проживает один, и они приезжая к нему в гости, каждый из них, в разное время, употребляли траву-коноплю путем курения дома у ФИО12, сам ФИО12 был не против. За употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО12 были привлечены к административной ответственности по ст.6.9. КоАП РФ (л.д.139-141).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.137-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11 апреля 2020 года в вечернее время сотрудник полиции попросил кого-нибудь из желающих поучаствовать в качестве понятых, нужно было два человека. Он и его сослуживец ФИО11 согласились и прошли в служебную автомашину. По дороге сотрудник пояснил, что ФИО12 скинул наркотическое средство и возможно у него при себе имеется еще, и что имеется основание для проведения личного досмотра. Они подъехали к дому 

<

адрес> и зашли во двор. Во дворе он увидел сотрудников полиции и несколько молодых парней. Сотрудники полиции представились и попросили представиться одного парня, на что он представился как ФИО12. Далее, по просьбе сотрудника, он и ФИО11 представились своими именами. Сотрудник полиции разъяснил всем, что имеется необходимость проведения личного досмотра ФИО12, так как он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и при обнаружении таковых будет производиться их изъятие. Далее, сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО12, также разъяснил им права и обязанности, и предложил ФИО12 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят комочек темного цвета с характерным запахом конопли. Данный комочек с характерным запахом конопли упаковали в бумажный конверт с пояснительной биркой с печатью, на которой они расписались. Также у ФИО12 при себе имелась сумка, в ходе досмотра, в ней, в одном из карманов были обнаружены и изъяты два кусочка темного цвета с характерным запахом конопли, их тоже упаковали в бумажный конверт с пояснительной биркой и печатью, на которой они расписались. Сумку также изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, концы оклеили бумагой с печатью, на которой они расписались. По окончанию досмотра они ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д.135-136).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.133-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть лучшие друзья ФИО2, ФИО3 и ФИО12. Они вместе воспитывались и росли в детском доме. У ФИО12 есть свой дом в 

<

адрес>. Он заезжает в гости к Денису, когда бывает в 

<

адрес>. Ему известно, что Денис употребляет дикорастущую коноплю путем курения. 10.04.2020 года в вечернее время он приехал в гости к Денису, остался у него, и попросил разрешения покурить «анашу» у него дома, на что Денис ему разрешил. У него с собой была сигарета с марихуаной, и он ее выкурил без остатка у Дениса дома. На следующий день он уехал к знакомым. Около 15 часов он вернулся к Денису, у него в гостях был ФИО2. Время было около 17 часов, к Денису в гости зашел ФИО3, который к ним присоединился. Он увидел, что с ворот в их сторону идут четверо мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Сотрудник пояснил им, что по указанному адресу пришло анонимное сообщение, и попросил представиться. Денис почему-то испугался и растерялся. Сотрудники заметили, что-то Денис выкинул что-то из кармана штанов на землю, и побежали в его сторону, Денис хотел убежать, но его задержали и надели на него наручники. Затем сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. Через некоторое время приехала дознаватель, и стала составлять протокол, а после изъяла кусочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли с земли, который выкинул Денис. Денис признался, что это гашиш, сказал, что он принадлежит ему, и что он приобрел его для личного употребления. Данный кусочек был изъят в бумажный конверт, на который был приклеен оттиск печати, на которой он поставил подпись, а также расписался в протоколе. Через некоторое время сотрудники привезли понятых, где в их присутствии также у Дениса изъяли гашиш, он в изъятии не участвовал, стоял в стороне. Денис позже рассказал ему, что у него сотрудники изъяли один кусочек гашиша с кармана штанов, и два кусочка с кармана сумки, которые он ранее приобрел для личного потребления. После проведения всех процессуальных действий их отвезли в отдел полиции, где взяли объяснение, а затем отвезли в Кяхтинскую ЦРБ, там он прошел исследование, результат был положительным. Его привлекли к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д.127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у него есть друг ФИО12, они вместе воспитывались и росли в детском доме. Также вместе с ними росли и воспитывались ФИО1, ФИО2. Они все друзья. У Дениса есть свой дом по адресу: 

<

адрес>. Когда он бывает в 

<

адрес> иногда заезжает к нему в гости. Ему известно, что Денис иногда употребляет дикорастущую коноплю путем курения. 09.04.2020 года в утреннее время он приехал в 

<

адрес>. Он решил зайти к Денису, у него с собой была сигарета с марихуаной, и он попросил разрешения у ФИО12 ее выкурить, на что тот ему разрешил это сделать. Он ее выкурил, время было около 12 часов. Затем он ушел. 11.04.2020 года он приехал в 

<

адрес>. Около 17 часов он пришел в гости к Денису, у него в гостях уже находились ФИО1 и ФИО2. Затем в ограду зашли четверо мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Сотрудник пояснил им, что имеется анонимное сообщение, и попросил представиться их. Они не ожидали их увидеть, Денис испугался, и что-то выкинул из кармана штанов на землю в сторону от себя. Сотрудники это заметили, а Денис хотел убежать, но его задержали и надели на него наручники. Затем сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. Через некоторое время, приехала дознаватель, осмотрела двор и изъяла кусочек неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли с земли, которую выкинул Денис. Также Денис пояснил, что это гашиш, который принадлежит ему, который он приобрел для личного потребления. Данный кусочек был изъят в бумажный конверт, упакован и на бирке с печатью он поставил подпись. Далее, сотрудники в присутствии понятых также изъяли гашиш у Дениса, он в изъятии не участвовал. Денис рассказал ему, что у него изъяли один кусочек гашиша с кармана штанов, и два кусочка с кармана сумки, которые он ранее приобрел для личного потребления. После проведения всех процессуальных действий их отвезли в отдел полиции, где взяли объяснение, а затем отвезли в Кяхтинскую ЦРБ, там он прошел исследование, результат был положительным. Его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.124-126).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по Кяхтинскому району ФИО9, о том, что 11.04.2020 г. в 18:04 поступило телефонное сообщение от УУП ФИО5, о том, что при проверке анонимного сообщения по 

<

адрес> факт наркопритона подтвердился, ФИО12 в ходе проверки скинул на землю вещество с характерным запахом конопли (л.д.20);

- рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО5 о том, что 11.04.2020 г. в ДЧ О МВД России по Кяхтинскому району РБ поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> наркопритон. По прибытии на указанный адрес он совместно с сотрудниками ОНК прошли во двор, где около автомашины стояли 4 молодых человека, один из них, ФИО12 выбросил на землю вещество с признаками наркотического средства. После чего, он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об этом, после чего в ходе осмотра места происшествия с земли был изъят указанный кусочек с характерным запахом конопли и упакован должным образом. ФИО12 пояснил, что данный кусочек, является гашишем и принадлежит ему (л.д.21);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району ФИО8 о том, что 11.04.2020 г. при проверке анонимного сообщения по 

<

адрес> ФИО12 скинул на землю вещество с характерным запахом конопли, которое было изъято в ходе ОМП. В ходе личного досмотра у ФИО12 из левого кармана штанов был изъят кусочек вещества с характерным запахом конопли. В носимой сумке изъяты два кусочка вещества с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО12 вещество общей массой 3,5 гр., является наркотическим средством гашишем. В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят кусочек с характерным запахом травы-конопли (л.д.25-29);

- протоколом личного досмотра от 11.04.2020 года, в ходе которого оперуполномоченным ОНК ФИО8 у ФИО12 были изъяты: три комочка неправильной формы с характерным запахом дикорастущей травы конопли, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью «№ для пакетов», заверены подписями участвующих лиц (л.д.30-32); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 3,5 г. (0,15г. - объект 1, 0,35 г. - объект 2, 3,0 г. - объект 3), изъятое 11.04.2020 г. по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (л.д.34); 

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ФИО6 о том, что ФИО12, проживающий по адресу: 

<

адрес> предоставлял помещение своего жилища для потребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым: ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.47);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.56); 

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.64-66); 

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.74-76); 

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок в 2 суток (л.д.83); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества растительного происхождения, массами: 0,1 г.; 0,3г.; 2,9 г. представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составляет 3,3 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. На внутреннем кармане сумки, принадлежащей ФИО12 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.98-100); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - гашиш и сумка (л.д.102-107);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотического средства - гашиш, массой 3,1 г., упакованные в три бумажных конверта; сумка ФИО12, упакованная в прозрачный пакет, а также о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция (л.д.108-109, 110 -111, 112); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3400 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где были обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д.120-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки 

<

данные изъяты>. Степень изменений со стороны психики у ФИО12 выражена не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.87-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: 

<

данные изъяты>. ФИО12 не нуждается в лечении от наркомании (л.д.92-93).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО12 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Судом также исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО12, согласно которому установлено, что юридически он не судим, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО12 в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей оговаривать ФИО12 не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Судом установлено, что признательные показания, данные ФИО12 в ходе дознания, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, а также рапортами, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами исследованными судом, а также показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей ФИО4, ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО3, о том, что 11.04.2020 г. поступило анонимное сообщение, что по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> содержится наркопритон. По указанному месту жительства находились ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО3. ФИО12 во время разговора с сотрудником полиции, что-то откинул в сторону, как оказалось впоследствии, это был маленький кусочек темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО12 в дальнейшем подтвердил, что гашиш принадлежит ему. В ходе личного досмотра у ФИО12 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят кусочек темного цвета с характерным запахом конопли, в имеющейся при нем сумке, с кармана были изъяты два кусочка темного цвета с характерным запахом конопли. После чего ФИО2, ФИО12, ФИО1 и ФИО3 были освидетельствованы на предмет употребления наркотических средств. Результат у всех четверых был положительным. Кроме того, ФИО2 09.04.2020 г. находясь дома у ФИО12 употребил коноплю путем курения. ФИО1 находясь в гостях у ФИО12 10.04.2020 года употребил сигарету с марихуаной. ФИО3 09.04.2020 года находясь дома у ФИО12, употребил коноплю путем курения. За употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Какого-либо давления на ФИО12, и свидетелей не оказывалось, все показания были даны добровольно. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения общей массой 3,5 г. (0,15г. - объект 1, 0,35 г. - объект 2, 3,0 г. - объект 3), изъятое 11.04.2020 г. по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш. Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, массами: 0,1 г.; 0,3г.; 2,9 г. представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составляет 3,3 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. На внутреннем кармане сумки, принадлежащей ФИО12 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что действия ФИО12 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – гашиша. 

Таким образом, квалификация преступления, касаемо значительного размера наркотического средства - гашиша, массой 3,5 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО12 является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При квалификации действий подсудимого ФИО12 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств суд учитывает, что ФИО12 неоднократно, а именно в период времени с 09.04.2020 года по 10.04.2020 года, систематически предоставлял своим знакомым ФИО2, ФИО1, ФИО3 свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещения более двух раз.

О том, что данное деяние имело место, свидетельствуют признательные показания самого ФИО12, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО3, о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 употребляли наркотические средства в квартире ФИО12 с его разрешения, а также постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении указанных лиц, по факту употребления наркотических средств по месту жительства ФИО12.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО12, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО12 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящееся к категории небольшой и средней тяжести связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, юридически не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО12 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО12 в ходе дознания и в судебном заседании, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о дате, времени, месте и способе совершения преступления, а именно о месте сбора наркотика –конопли, его молодой возраст, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его родных, оказание материальной и иной помощи матери, затруднительное материальное положение, поскольку иных доходов кроме пенсии не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО12 в ходе дознания и в судебном заседании, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, его молодой возраст, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его родных, оказание материальной и иной помощи матери, затруднительное материальное положение, поскольку иных доходов кроме пенсии не имеет.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО12 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.232 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом также не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, юридически не судимого, наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая отсутствие иных постоянных источников доходов у ФИО12, кроме пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения указанного наказания судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.1 ст. 232 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая его высокую общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО12 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО12 дополнительного вида наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При определении размера наказания ФИО12 за совершение преступления по ч.1 ст. 232 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО12 совершена совокупность преступлений, окончательное наказание суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, судом приняты во внимание требования ч.2 ст.69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 3,1 грамм, упакованные в три бумажных конверта, сумку ФИО12, упакованную в прозрачный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Красикова А.М. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО12 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 7500 рублей. Кроме того, в ходе дознания адвокат Красиков А.М. осуществлял защиту интересов ФИО12 в связи с чем дознавателем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 7500 рублей (л.д.207), итого процессуальные издержки составили 15 000 рублей.

Защитник Красиков А.М. и подсудимый ФИО12 просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением. Государственный обвинитель Бадмаев К.Д. просил освободить ФИО12 от взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе дознания, поскольку он заявил отказ от защитника, процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника в суде просил взыскать с подсудимого ФИО12

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, возмещение которых суд вправе отнести на счет средств федерального бюджета с последующим возложением на осужденного.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что 13.04.2020 г. ФИО12 заявил ходатайство об отказе услуг защитника и о намерении самостоятельно защищать свои интересы в суде (л.д. 148). Постановлением дознавателя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ФИО12 в ходе дознания был назначен адвокат Красиков А.М. в порядке ст.50 УПК РФ (л.д.149). В ходе судебного следствия подсудимый ФИО12 ходатайство об отказе от защитника не заявлял. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе дознания ФИО12 заявил об отказе от защитника и о намерении защищать свои интересы самостоятельно, в ходе судебного следствия отказа от защитника ФИО12 не заявлял. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО12 от взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе дознания в сумме 7500 рублей. При этом учитывая личность подсудимого ФИО12, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката Красикова А.М. в суде с ФИО12 в сумме 7500 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

В порядке предусмотренном ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО12 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 3,1 грамм, упакованные в три бумажных конверта, сумку ФИО12, упакованную в прозрачный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО12 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева