Дело №1-65\2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 июля 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кривопустова И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 17.03.2021 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2021г. в 00 час. 20 мин. в сл.Семено-Камышенская Чертковского района Ростовской области ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, заведомо зная, что ФИО1. хранит денежные средства под деревом в земле, через забор проник на территорию двора его домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к плодовому дереву, растущему в 15 м в северо-восточном направлении от жилого дома ФИО1 возле корней которого в земле руками вырыл и тайно похитил стеклянную банку, емкостью 0,5 л, закрытую пластиковой крышкой, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились принадлежавшие ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 руб., после чего скрылся с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 35 000 руб..

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.141).

В судебном заседании подсудимому ФИО2 были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом он вновь заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Филатова А.П. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кривопустов И.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства. 

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 полагали возможным назначить на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, однако он судим 17.03.2021 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, однако в силу п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ данная непогашенная судимость не образует в его действиях рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: он является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет семью и постоянное место проживания в сл.Семено-Камышенская Чертковского района Ростовской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом размер основного наказания ФИО2 судом определяется с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 других видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64,73 УК РФ.

При этом, санкции ст.158 ч.2 УК РФ предусматривают дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимого ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Следовательно, принимая во внимание, что ФИО2 в период условного осуждения по предыдущему приговору суда за совершение тяжкого корыстного преступления по ст.158 ч.3 УК РФ вновь совершил корыстное преступления средней тяжести, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 17.03.2021 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, вступившего в законную силу 30.03.2021 г., и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть путем частичного сложения настоящего наказания и неотбытой части наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 17.03.2021 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Исходя из положений ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 35 000 руб., переданные на хранение в кассу ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.132), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск потерпевшим ФИО1. по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Филатовой А.П. в ходе предварительного следствия и в суде, соответственно, по 7 100 руб. и 1500 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1-2 ст.75.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 17.03.2021 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 17.03.2021 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда будет производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 35 000 руб., переданные на хранение в кассу ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.132), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Филатовой А.П. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 8 600 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: