Дело № 5-19/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года р.п.Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., 

с участием: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2020 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ему понятны, отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ссылаясь на алкогольное опьянение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в р.

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания прохожих, а также сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить данные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из информационной базы данных МВД от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом административного доставления от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоящего на административном надзоре, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Определяя размер административного ареста ФИО1 судом учитывается обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившее административное правонарушение. 

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с положениями статей ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ, согласно которых срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В связи с чем, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления, а именно с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента направления в спецприемник ОМВД России по 

<

адрес>.

Засчитать в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с момента его доставления с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление направить для исполнения в спецприемник ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.А. Бурлачка