Дело № 2-571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Хабаровск Центральный районный суд город Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указав, что 11.02.2017г. между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 руб. с начислением процентов в размере 1,4% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 12 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до 25 февраля 2017 г. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. Сумма, подлежащая к оплате составила: 12 000 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов 24 336 руб., а всего 36 336 рублей. Ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены. Согласно ч. 21 статьи 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом Займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 договора. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользования суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки (п. 7.1 индивидуальных условий Договора). Сумма неустойки начисленного с 25 февраля 2017 г. по 20 ноября 2019 г. (количество просроченных дней 998), составила 39 702 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76038 руб., из которых: сумма основного долга 12000 руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 24 336 руб.; сумма неустойки 39 702 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2481 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что 10.01.2020г. в счет погашения основного долга был внесен платеж в размере 3 000 руб. и в адрес истца было написано заявление о предоставлении рассрочки на 11 месяцев. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 11.02.2017г. между ООО МКК «Норд Финанс» и Кушнаревой ОГ.Н. заключен договор денежного займа №, согласно п. 1. которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм на сумму 12 000 рублей. 

Договор вступает в силу с момента предоставления займодавцем заемных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата заемных денежных средств – не позднее 25 февраля 2017г. 

Факт передачи суммы микрозайма истцом ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО МКК «Норд Финанс» надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 ст.809ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 511% годовых(1,4 %в день).

Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозайма составляют 2 352 руб. Общая сумма выплат заемщика в течении срока действия договора составляет 14 352 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора микрозайма по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в установленные сроки не выполнила. 

Принимая во внимание, что доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма ответчиком в судебном заседании не оспаривались, суд признает указанное обстоятельство установленным. 

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 1,4 от суммы основного долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, неустойки суд признает обоснованными. 

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесены денежные средства по оплате процентов по договору займа в размере 3000 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по состоянию на 20.11.2019 г. в размере 12000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 21 336 руб. (24 336 руб. – 3 000 руб.), неустойка в размере 39702 руб. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2061,14 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 12000 руб., процентов за пользование займом в размере 21 336 руб., неустойку в размере 39 702 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 руб. 14 коп. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 21.01.2020 г. 

Судья О.С.Белоусова