Дело (УИД) №58RS0025-01-2021-001378-44

Производство №2-52/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 03 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Зобниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

Установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 09 декабря 1994 года умерла ФИО1, являющаяся его родной бабушкой. ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1, являющийся родным сыном наследодателя ФИО1 и родным отцом истца, умер 07 января 1995 года. Также как и при жизни наследодателей ФИО12, являющаяся родной мамой истца, в его интересах продолжала обрабатывать вместе с истцом огород, расположенный по 

<

адрес>, засаживала овощами, собирала яблоки в саду. Истец и в настоящее время продолжает обрабатывать огород, засаживать овощами, ухаживает за садом. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, так как в силу малолетнего возраста не мог обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, а ФИО12, являющаяся его законным представителем, совершила действия по принятию наследства в его интересах. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 0,30 га, в порядке наследования.

Определением Нижнеломовского районного суда от 20 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 92-95 т. №1).

Определением Нижнеломовского районного суда от 05 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО13 (л.д. 152-156 т. №1).

Определением Нижнеломовского районного суда от 16 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО14 (л.д. 212-215 т. №1).

До начала судебного разбирательства от истца ФИО11 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 0,30 га, в порядке наследования (л.д. 28 т. №2).

Указанное заявление принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО11 - адвокат Позднякова М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, утверждённого ВС РСФСР 25 апреля 1991 года №1103-1 и действующего в период возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населённых пунктах.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства закрепляет единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу положений пунктов 1 - 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Объектами земельных правоотношений действительно могут являться как сам земельный участок, так и его часть, однако приобретение гражданами в собственность частей земельных участков Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 15 ЗК РФ). Действующее гражданское законодательство также не содержит положений, предусматривающих передачу в собственность гражданам частей земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 1 статьи 26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статья 39.20 ЗК РФ закрепляет, что, если иное не установлено настоящей статьёй или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (п. 1).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании решения Норовской администрации №12 от 24 мая 1993 года для приусадебного участка был предоставлен земельный участок площадью 0,30 га в д. Ендашевка (свидетельство о праве собственности на землю серии ПЕО № от 22 декабря 1993 года).

На основании постановления администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №80 от 24 июля 2020 года с учётом постановления администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №16 от 08 февраля 2021 года земельному участку с кадастровым № был присвоен 

<

адрес> (л.д. 12, 166 т. №1).

Земельный участок по 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учёт 30 октября 2003 года и ему присвоен кадастровый № (выписка из ЕГРН №КУВИ-002/2021-12185584 от 02 марта 2021 года).

Учитывая, что ФИО1 при жизни изъявила желание получить земельный участок в собственность, в связи с чем решением Норовской администрации №12 от 24 мая 1993 года ей был предоставлен земельный участок в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО 21-10-517, что соответствует требованиям ст. 11 ЗК РСФСР, от этого права ФИО1 не отказывалась, пользовалась и распоряжалась земельным участком по своему усмотрению, никаких действий, направленных на отказ от права собственности ФИО1 не совершала, права собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-12185584 от 02 марта 2021 года, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок.

Следовательно, суд считает установленным, что ФИО1, являлась собственником земельного участка с кадастровым №, по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО 21-10-517 от 22 декабря 1993 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 09 декабря 1994 года в 

<

адрес>, о чём 09 декабря 1994 года составлена запись № (повторное свидетельство о смерти серии I-ИЗ №).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, право собственности ФИО1 прекращено в связи с её смертью.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч. 3).

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после умершей ФИО17 являлись дети: сыновья ФИО17 (запись акта о рождении № от 13 июля 1956 года), ФИО3 (свидетельство о рождении серии II-ЦЗ №), дочь ФИО4 (ранее «ФИО5») ФИО2 (запись акта о рождении № от 27 марта 1949 года, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака серии II-ЮБ №, запись акта о заключении брака № от 14 февраля 1969 года).

Призванный к наследованию по закону после смерти матери ФИО3 умер 07 января 1995 года (повторное свидетельство о смерти серии II-ИЗ №), то есть после открытия наследства после умершей матери.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из ответа ГБУ «Государственный архив Пензенской области» №925-К от 15 января 2021 года и представленных копий заявлений ФИО2 (дочери умершей ФИО1), ФИО15 (брата истца, свидетельство о рождении серии I-ЖЕ №), ФИО12 (матери истца), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11 (повторное свидетельство о рождении серии II-ИЗ №), истца по делу, и ФИО5 (в настоящее время «Уракчеева», свидетельство о рождении серии I-ЖЕ №, справка о заключении брака № от 23 октября 2020 года) Т. В. (сестры истца), ФИО17 (сын умершей ФИО1), ответа нотариуса ФИО6 от 12 мая 2009 года усматривается, что 25 мая 1995 года заведено наследственное дело после умершей 09 декабря 1994 года ФИО1 на основании заявления ФИО17. 02 июня 1995 года подано заявление ФИО15 на отказ от наследства после умершей бабушки ФИО1 в пользу ФИО17. 02 июня 1995 года подано заявление внучкой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей с согласия матери ФИО12, и внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего с согласия матери ФИО12, на принятие наследства после умершей 09 декабря 1994 года ФИО1. 09 июня 1995 года получено заявление по почте от ФИО4 (ФИО5) ФИО2, нотариально не удостоверенное, на принятие наследства после умершей ФИО1. В настоящее время свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (л.д. 66-71, 105-110 т. №1).

Таким образом, для реализации права на принятие наследства после умершей матери ФИО1, как наследники первой очереди ФИО1, ФИО2, а также для реализации права на принятия наследства после умершей бабушки ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии внуки ФИО11, истец по делу, ФИО16, третье лицо по делу (наследники умершего ФИО1), совершили в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия для принятия наследства после умершей ФИО1 путём обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

При этом, несмотря на то, что заявление ФИО2, дочери умершей ФИО1, было адресовано на имя председателя Норовского сельсовета (л.д. 109 т. №1), а в последующем перенаправлено и приобщено к материалам наследственного дела после умершей ФИО1, её доля как наследника первой очереди была учтена нотариусом при определении долей наследников в последующем, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление наследника ФИО2 было направлено на принятие наследства после умершей матери, в связи с чем ею и было подано заявление на принятие наследства, действий, направленных на отказ от наследства (подача заявления об отказе от наследства), ФИО2 не совершала, недостойным наследником не признавалась.

Таким образом, наследниками умершей ФИО1 – ФИО1 и ФИО2 унаследована 1/3 доля спорного земельного участка, принадлежащего умершей ФИО1

Унаследованная ФИО1 доля земельного участка после смерти матери (1/3 доля спорного земельного участка) перешла в порядке наследственной трансмиссии к его детям ФИО11, ФИО16 как наследникам первой очереди, по 1/9 доле каждому (1/3 : 3 (доли ФИО15, ФИО11, ФИО16) = 1/9).

Призванный к наследованию по закону после смерти матери ФИО4 (сын ФИО1) умер 19 февраля 2003 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 21 февраля 2003 года (л.д. 114 т. №2).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО7 №47 от 22 января 2021 года усматривается, что в её делопроизводстве находится наследственное дело №221/2003 к имуществу, умершего 19 февраля 2003 года ФИО4. Наследство приняла дочь ФИО13, которой 02 сентября 2003 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в филиале САО «Росгосстрах-Пенза», на автомашину марки ВАЗ-21083, 1988 года выпуска; 16 октября 2003 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; 28 июля 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; 28 июля 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/9 доли земельного пая, расположенного на землях бывшего АКХ «Норовская» Нижнеломовского района Пензенской области, принадлежащего по праве собственности ФИО17, умершей 09 декабря 1994 года, наследником которой был в 4/9 долях её сын ФИО17, умерший 19 февраля 2003 года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. От наследства отказалась дочь ФИО8, от которой заявление поступило 14 июля 2003 года (л.д. 117 т. №1).

Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное 28 июля 2009 года наследнику ФИО13 после умершего отца ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 4/9 доли земельного пая, расположенного на землях бывшего АКХ «Норовская» Нижнеломовского района Пензенской области, принадлежащего по праве собственности ФИО1, умершей 09 декабря 1994 года, наследником которой был в 4/9 долях её сын ФИО4, умерший 19 февраля 2003 года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 201 т. №1).

Таким образом, унаследованная доля ФИО1 земельного участка после смерти матери (1/3 доля спорного земельного участка) перешла в порядке наследования к его дочери ФИО13, как наследнику первой очереди, а также в 1/9 доле на спорный земельный участок ввиду отказа ФИО15, сына умершего ФИО3, наследника умершей матери ФИО1. Соответственно доля третьего лица ФИО13 на спорный земельный участок составит 4/9 (1/3 + 1/9).

Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что доли наследников умершей ФИО1 были распределены нотариусом в 1/3 доле каждому – сыну ФИО1, дочери ФИО2, внукам ФИО11 и ФИО16 (наследникам умершего ФИО1), в том числе и с учётом заявления ФИО2, поданного 26 мая 1995 года в администрацию Норовского сельсовета Нижнеломовского района. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28 июля 2009 года ФИО13, не отменено, в судебном порядке истцом не оспорено. В связи с чем довод истца ФИО11 о том, что ФИО2 не произвела действий, свидетельствующих о принятии наследства после умершей матери ФИО1 подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, дочь умершей ФИО1 - ФИО2 умерла 09 марта 2004 года (запись акта о смерти № от 10 марта 2004 года, свидетельство о смерти серии II-АК №).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург №155 от 09 февраля 2021 года и наследственного дела № усматривается, что наследственное дело после умершей 09 марта 2004 года ФИО2 заведено на основании заявлений о принятии наследства от супруга ФИО9, (свидетельство о заключении брака серии II-ЮБ №, запись акта о заключении брака № от 14 февраля 1969 года) и дочери Сырковой (ранее «ФИО4», свидетельство о рождении серии I-ЮБ №, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака серии VI-АК №) Т. Н., которым 18 марта 2005 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 167, 168-173 т. №1).

Таким образом, унаследованная доля ФИО2 спорного земельного участка после смерти матери ФИО1 (1/3 доля спорного земельного участка) перешла в порядке наследования к её мужу ФИО9 и дочери ФИО14, как наследникам первой очереди.

При этом, довод истца ФИО11, изложенный в заявлении об уменьшении исковых требований, о том, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ФИО2, а в последующем её наследники ФИО9 и ФИО14 приняли наследство после умершей ФИО1, а также совершили какие-либо действия, направленные на принятие наследства после ФИО1, в связи с чем, полагал, что его доля на спорный земельный участок должна составлять 1/6, подлежит отклонению, поскольку, как указывалось выше, наследник умершей ФИО1 – ФИО2 совершила действия, направленные на принятие наследства после умершей матери, путём подачи заявления на принятие наследства, что было учтено нотариусом при определении долей и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего ФИО1 – ФИО13, который было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество бабушки в 4/9 доли. Наследники умершей ФИО2 – ФИО9 и ФИО14, как указывалось выше, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после умершей ФИО2, путём подачи заявлений о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство, то есть их действия соответствуют положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. При этом не получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, а также не обращение ФИО9 и ФИО14 к нотариусу с заявлениями на принятия наследства после умершей ФИО1 и не получение ими свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после умершей ФИО1 и ФИО2 либо отказались от него.

Наследник умершей ФИО10 – ФИО9 умер 29 апреля 2008 года. Наследником имущества умершего ФИО9 по завещанию является его дочь ФИО14, которой 13 июня 2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, квартиру, земельный участок, 1/7 долю жилого дома (л.д. 221 т. №1).

Следовательно, доля третьего лица ФИО14 на спорный земельный участок, как наследника умершей ФИО2, составит 1/3.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права…

Таким образом, истец вправе требовать признания за ним права собственности на указанное имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11 о признании за ним права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка подлежат частичному удовлетворению, за истцом следует признать, в силу закона, право собственности на 1/9 долю спорного земельного участка, так как право собственности на 1/9 доли спорного земельного участка у истца ФИО11 возникло с момента принятия им наследства после умершей бабушки в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ФИО11 определил цену иска в размере 222870 рублей, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 5429 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 28 июля 2020 года на сумму 2792 рубля и от 03 декабря 2020 года на сумму 2637 рублей (л.д. 13-14 т. №1). В последующем истец исковые требования уменьшил, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю спорного земельного участка (л.д. 28 т. №2).

Истец ФИО11 просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4524 рублей, указывая, что размер заявленных требований был уменьшен истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при первоначальном обращении в суд с иском, истцом цена иска определена в размере 222870 рублей, от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5429 рублей, на момент рассмотрения дела истец исковые требования снизил до 1/6 доли спорного земельного участка, в силу ст. 333.19 НК РФ при цене иска 37145 рублей (222870 : 1/6) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1314 рублей 35 копеек, исковые требования истца удовлетворены частично в 1/9 доле спорного земельного участка (цена иска – 24763 рубля 30 копеек (исходя из 1/9 доли земельного участка (222870 : 1/9)), размер государственной пошлины составит 942 рубля 90 копеек), суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4114 рублей 65 копеек (5429 рублей (размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд) – 1314 рублей 35 копеек (размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при предъявлении требований о признании права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка) = 4114,65) подлежит возврату истцу.

Следовательно, заявление ФИО11 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО11 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/9 доли земельного участка площадью 3000 кв. метров, расположенного по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО11 на долю указанного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 65 копеек, уплаченную по чекам-ордерам от 28 июля 2020 года и от 03 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 года.

Судья О.А. Богданова