Дело № 1-325/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «03» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника 

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

подсудимого ФИО3 ФИО1.

Защитника адвоката КА «Романов и Партнеры» ФИО5

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> в ходе 

<

данные изъяты>» за 1500 рублей незаконно сбыл ФИО 3, участвовавшему в роли покупателя, 4 свертка с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 2,37 грамм, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с ФИО 3 он знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ около леса обнаружил сверток с синей изолентой, в котором оказалось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 3 и попросил помочь приобрести наркотик. Поскольку ФИО 3 никогда не отказывал ему в помощи, он (ФИО3) согласился помочь ФИО 3, но не сразу. О сумме с ФИО 3 не договаривался. При встрече он передал ФИО 3 наркотическое средство, а ФИО 3 положил ему в карман что-то. После его задержания, в отделе полиции стало известно, что ФИО 3 положил ему в карман 1500 рублей. После задержания, он сотрудничал со следствием, указал номер телефона гражданина, и сообщил, что при нем, всегда есть наркотик. В дальнейшем как ему стало известно, данного человека задержали. Ранее сбытом наркотиков никогда не занимался. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он в кругу знакомых первый раз попробовал наркотические средства, а именно наркотическое средство «гашиш», и после этого периодически стал употреблять данное наркотическое средство, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ году, и был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговорен к штрафу 15000 рублей. После задержания он некоторое время не употреблял наркотические средство, но через некоторое время снова стал периодически курить «гашиш», который он покупал у разных людей, с которыми в данный момент не общается и их не помнит. Через своих знакомых, каких именно не помнит, он узнал, что в настоящий момент многие молодые ребята с их района покупают наркотическое вещество «гашиш» у молодого человека по имени «ФИО1», как ему позже стало известно его фамилия ФИО3 по 500 рублей за дозу. Так же ему стало известно, что наркотическое средство «ФИО1» распространяет в районе 

<

адрес> и пользуется мобильным телефоном с номером №. ФИО1 он знает еще со школы и при встрече тот сообщил ему, что может так же обращаться к нему для приобретения «гашиша». Он (ФИО 3) негативно относится к распространителям наркотических средств, так как из-за их действий все больше молодых людей вовлекаются в употребление наркотических средств, он решил изобличить молодого человека по имени «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и сообщил сотрудникам полиции о ФИО1, на что сотрудники полиции предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического вещества, с целью документирования преступной деятельности «ФИО1», он согласился, после чего написал заявление, в котором указал, что добровольно готов участвовать в 

<

данные изъяты>», после чего он в переписке в социальной сети «В контакте» спросил у ФИО1 можно ли сегодня приобрести «Гашиш», на что «ФИО1» ответил, что да и входе переписки с ФИО1 они договорились о продаже ему 4 «кусков» гашиша на сумму 1500 рублей. Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом ему отводилась играть роль покупателя наркотического вещества, для этого в кабинет № 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое понятых в присутствии которых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что он заявил что при себе имеет только личные денежные средства в размере 3500 рублей. В ходе осмотра у него был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», белого цвета и 3500 рублей, четырьмя купюрами, номера которых были отражены в протоколе, но он их не запомнил. Телефон и деньги принадлежали ему. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами – купюра достоинством в 1000 р., и одна купюра достоинством 500 рублей, номера купюр он не запомнил. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, и данные копии были заверены его подписью и подписями понятых. Далее денежные средства были выданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Протоколы составлены верно. После этого он созвонился с ФИО1 и тот ему сказал подойти к дому по адресу: 

<

адрес> позвонить по домофону в 

<

адрес>, после чего он вместе с сотрудниками полиции выдвинулись по указанному адрес. Прибыв на место, он подошел к подъезду № примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и позвонил по домофону в 

<

адрес>, ему открыли, после чего зашел в подъезд, сотрудники полиции скрытно проследовали за ним, он поднялся на второй этаж, где возле 

<

адрес> его встретил ФИО1, он ему вернул долг в размере 3500 рублей которые был ему должен за покупку у него машины, а на 1500 рублей, ранее ему врученные сотрудниками полиции приобрел у него 4 фольгированных свертка с гашишем. Передав деньги ФИО1 и забрав гашиш, он вышел из подъезда на улицу и вернулся в автомобиль, на котором приехал. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в 

<

данные изъяты>» где в присутствии двух понятых добровольно выдал купленные у ФИО1 4 свертка с гашишем. После составления протокола он и понятые подписались в нем, а так же расписались на конверте, в который были упакованы свертки (л.д. 101-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

адрес>, оперуполномоченный 

<

данные изъяты>» показал, что ФИО 3 обратился в отдел полиции с заявлением об изобличении ФИО3. ФИО 3 добровольно согласился принять участие в 

<

данные изъяты>». В присутствии понятых ФИО 3 был досмотрен, при нем был только телефон. Затем вручили ФИО 3 отксерокопированные денежные средства. ФИО 3 созвонился с ФИО3, договорились встретиться вечером. Момент передачи он (Свидетель №5) наблюдал в подъезде на лестничной площадке 3 этажа. После передачи ФИО 3 вышел из подъезда, подал условный знак и уехал с сотрудниками в отдел полиции, а вечером когда из подъезда вышел ФИО3, того задержали. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены отксерокопированные денежные средства и мобильный телефон. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный 

<

данные изъяты>» показал, что в начале февраля 2019 года обратился ФИО 3 с заявлением о том, что согласен принимать участие в 

<

данные изъяты> Было принято решение о проведении 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых ФИО 3 был досмотрен, запрещенных веществ, денежных средств при нем не было обнаружено. ФИО 3 для закупки наркотика были выданы денежные средства, с которых предварительно были снята копии. Затем ФИО 3 созвонился с ФИО3 и договорился о встрече в подъезде жилого дома. Когда приехали по адресу, ФИО 3 зашел в подъезд, а потом он и ФИО6 поднялись на лестничную площадку выше. ФИО3 встретил ФИО 3 возле двери квартиры, произошел обмен. Далее ФИО 3 вышел из подъезда, а ФИО3 зашел обратно в квартиру. Спустя час был задержан ФИО3. При задержании ФИО3 сопротивление не оказал, продажу наркотика не отрицал, и пояснил все события по хронологии. ФИО3 изначально давал признательные показания, содействовал следствию, указал на наркомана Свидетель №4, и по цепочке дошли до ФИО2. До задержания ФИО3 оперативная информация о том, что тот распространяет наркотические средства, не поступала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который в дальнейшем участвовал в 

<

данные изъяты>». Запрещенных веществ обнаружено не было, при данном человеке был только мобильный телефон. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. Он (Свидетель №1) подписал необходимые документы, после чего ушел. Через некоторое время, его снова пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ФИО 3, последний выдал 4 свертка. При этом ФИО 3 пояснил, что данные 4 свертка ему передали в подъезде. Свертки были в фольге, данные свертки развернули, и он (Свидетель №1) догадался, что это наркотическое средство «гашиш». Также он (Свидетель №1) принимал участие в личном досмотре ФИО3, у которого был обнаружен мобильный телефон и денежные средства. Денежные средства совпадали с отксерокопированными денежными средствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, число и время не помнит, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. При прибытии в отдел был сначала один молодой человек, после доставили подсудимого. В его присутствие и присутствие второго понятого, досмотрели человека, при котором ничего запрещенного не нашли. После первому молодому человеку выдали отксерокопированные денежные средства. После данные молодой человек уехал, и по прибытию обратно в отдел он выдал несколько свертков, данные свертки упаковали, и он (Свидетель №3) расписался в документе. Свидетель №3 пояснил, что все документы, которые он подписывал, соответствовали действительности. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В служебном кабинете № 

<

данные изъяты>» в его присутствии был проведён личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО 3, личность которого была удостоверена паспортом гражданина РФ на его имя. В ходе личного досмотра, при ФИО 3 каких либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, так же при нем были обнаружены личные денежные средства общей суммой 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее был произведён осмотр, пометка денежных средств (одной купюры достоинством 1000 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей) путём ксерокопирования, серия и номер купюры на копии были сверены с серией и номером оригинала купюры при этом они совпали. Далее указанные денежные средства были переданы ФИО 3, участвовавшему в 

<

данные изъяты>» в качестве покупателя. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее, через несколько часов, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО 3 добровольно выдал 4 (четыре) фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, которые как пояснил ФИО 3, он приобрел у гражданина по имени ФИО3 ФИО1, находясь на 

<

адрес> за денежные купюры, которые ему ранее выдали сотрудники полиции для проведения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Указанные фольгированные свертки упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. На конверт был нанесен пояснительный текст, и затем были поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее в кабинете № в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился, как ФИО3 ФИО1. Перед досмотром ФИО3 был задан вопрос, имеются или нет при нем какие либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО3 дал отрицательный ответ. Так в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом кармане кофты две денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 500 (пятьсот) рублей, номера которых совпали с ранее сделанной ксерокопией сотрудниками полиции, на которой так же имелась его подпись и подписи участвующих лиц, врученная ФИО 3 для проведения 

<

данные изъяты>». Так же в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>». По факту досмотра ФИО3 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, денежные купюры 500 рублей и 1000 рублей он получил от своего знакомого по имени «Свидетель №4» за проданное последнему наркотическое средство «Гашиш». Перечисленные выше мобильный телефон и денежные средства были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких либо замечаний по факту досмотра от всех участвующих лиц не поступило (л.д. 104-106). В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил вышеизложенные показания.

Также вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении 

<

данные изъяты> с целью задержания фигуранта молодого человека по имени «ФИО3 ФИО1» с поличным и привлечения последнего к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- заявлением ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он хочет оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени ФИО3 ФИО1, который занимается сбытом наркотического вещества «гашиш», по цене 500 рублей за кусок (доза) среди своих знакомых в 

<

адрес>. ФИО3 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, для связи пользуется мобильным телефоном №, а так же пользуется социальной сетью «

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- актом осмотра и пометки денежных средств в сумме 1500 рублей (купюры номиналом 500 рублей серия № и 1000 рублей серия №) и передачи их ФИО 3, участвующему в проверочной закупке в роли “

<

данные изъяты>” (л.д. 22-23); 

- ксерокопиией билетов банка России (л.д. 24);

- протоколом добровольной выдачи ФИО 3 четырех фольгированных свертков с прессованным веществом растительного происхождения, при этом ФИО 3 пояснил, что приобрел их у своего знакомого по имени «ФИО1» в ходе 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, в данных свертках находится наркотическое вещество «гашиш» (л.д. 28); 

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого из переднего правого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> № с сим-картой «

<

данные изъяты>» внутри, из переднего левого кармана кофты обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой № №, 500 рублей одной купюрой №, а также обнаружены средства в сумме 1000 рублей пяти купюр, 500 рублей одной купюрой, 100 рублей тремя купюрами. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства 1000 рублей и 500 рублей он получил от знакомого по имени Свидетель №4 за продажу наркотического средства «гашиш», мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого последний указал на участок местности в 

<

адрес> 

<

адрес> возле 

<

адрес>) №, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он нашел закладку с наркотическим веществом «гашиш» (л.д. 52-56); 

- заключением физико-химической экспертизы согласно выводам, которой представленные на экспертизу вещества (объекты №№) массами: объект № – № гр., объект № – № гр., объект № – № гр.; объект № – № гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, участвующим в роли покупателя в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем (л.д.78-79).

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) проверочная закупка предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка у ФИО3 наркотического вещества гражданином ФИО 3 осуществлялась в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "

<

данные изъяты>", утвержденного заместителем начальником полиции 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», получены, задокументированы и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона, без нарушений УПК РФ, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следовательно отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию и в соответствии со ст. 89 УПК РФ используются судом в качестве доказательств. 

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО3 независимо от действий оперативных сотрудников. Проверочная закупка проведена с целью проверки информации поступившей в отдел полиции о том, что мужчина по имени ФИО3 ФИО1 занимается распространением наркотического вещества «гашиш» по цене 500 рублей за кусок (доза) среди своих знакомых на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» намерения ФИО3 на сбыт наркотического средства свое объективное подтверждение в результатах, полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3, наличии у него умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют и показания самого подсудимого, не отрицавшего факт сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш ФИО 3. 

Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО 3, изобличающие ФИО3 суд не находит в них каких-либо существенных противоречий об известных ему обстоятельствах дела, которые ставили их под сомнение. Его показания объективно подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 оперативных сотрудников 

<

данные изъяты>» подтвердивших обстоятельства проведенной «

<

данные изъяты>» с участием ФИО 3, об обстоятельствах задержания в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО3, суд не находит оснований для недоверия указанным свидетелям, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, касающихся существа предъявленного ФИО3 обвинения, показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение допрошенных в ходе судебного заседания показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, относительно их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, описавших действия, которые они наблюдали при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку их показания соответствуют зафиксированным в протоколах и актах содержанию оперативного мероприятия, каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела в суде не установлено. 

Заключение физико-химической экспертизы соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, т.к. оно представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, постановленным перед экспертом следователем.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказана, т.к. она подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО3, так и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности полностью изобличают ФИО3 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как он сбыл ФИО 3 наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой № грамма, что соответствует размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительный для названного вида наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств. 

Признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО3 за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначение наказания ФИО3 суд также учитывает 

<

данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и других родственников, положительные характеристики, его спортивные достижения, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его отношении к содеянному, молодой возраст, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не назначать дополнительные наказания (штраф и ограничение свободы), не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого, характер и существо данного преступления свидетельствует об его повышенной общественной опасности и социальной значимости, как направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1. изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство гашиш, массой № грамм, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- денежные средства, использованные в ходе 

<

данные изъяты> в сумме 1500 рублей – оставить у законного владельца;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО3 ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева