Судья Рахматулина Е.А. Дело № 7-26/2025

№ 5-190/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 и ее защитника Алексеева В.В. поддержавших жалобу, свидетелей, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорибительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 29 января 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, учинила хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить не реагировала, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ППСП УМВД России по г. Астрахани ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями ФИО4

При таких обстоятельствах действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, поскольку хулиганских действий не совершала и неповиновение не оказывала, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО4 не являлась очевидцем происшедшего, не допрошена свидетель ФИО5, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Показания в суде второй инстанции свидетеля ФИО5 о том, что правонарушение не совершалось, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, а также показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей, что причиной вызова сотрудников полиции явилась громкая музыка в ночное время суток из соседней квартиры ФИО5 

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Представленные в судебном заседании документы, не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин