Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.**** 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_2,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_3,

подсудимого ЛИЦО_1.,

защитника адвоката ЛИЦО_8ЛИЦО_8

потерпевшего: ЛИЦО_4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного Кемеровская область ... ... ..., проживающего Кемеровская область ..., ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ЛИЦО_1, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак ###, припаркованного у дома по адресу: г. Кемерово, ..., достоверно зная, что в его автомобиле одним из пассажиров при проезде оставлен мобильный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с передней панели указанного автомобиля, принадлежащий ЛИЦО_4 мобильный телефон «СUВОТ CHEETAH 2» стоимостью 8000 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 1000 рублей. В дальнейшем ЛИЦО_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_4 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ЛИЦО_1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_4, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ЛИЦО_1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, от потерпевшего ЛИЦО_4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ЛИЦО_1, поскольку в настоящее время он примирился с подсудимым, причиненный вред ему полностью заглажен. 

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый ЛИЦО_1, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, ЛИЦО_1 судимости не имеет, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением не возражал. 

Подсудимый ЛИЦО_1 и защитник ЛИЦО_5, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ЛИЦО_1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также то, что ущерб потерпевшему возмещен, ЛИЦО_1 извинился перед потерпевшим, и потерпевший его простил, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ЛИЦО_4, освободив ЛИЦО_1 от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ЛИЦО_1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий: А.В. Донцов