Дело № 2-3688/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М., 

при секретаре - помощнике судьи - Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ней и ответчицей были заключены договора займа:

- договор займа №05 СМ 029822 от 29.06.2016 на сумму 450 000 руб. с возвратом 30.09.2016, без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 029131 от 05.07.2016 на сумму 200 000 руб. с возвратом 30.09.2016 без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 029168 от 12.07.2016 на сумму 200 000 руб. с возвратом 10.10.2016 без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 029427 от 27.07.2016 на сумму 500 000 руб. с возвратом 30.10.2016 без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 029 638 от 23.08.2016 на сумму 450 000 руб. с возвратом 23.11.2016 без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 039 882 от 08.09.2016 на сумму 200 000 руб. с возвратом 30.11.2016 без выплаты процентов;

- договор займа №05 СМ 039 539 от 21.09.2016 на сумму 700 000 руб. с возвратом 30.12.2016 без возврата процентов;

- договор займа №05 СМ 039076 от 02.11.2016 на сумму 800 000 руб. с возвратом 02.02.2017 без выплаты процентов.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа в общей сумме 3 500 000 рублей ей не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 3 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 803 415, 84 руб. 

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2 иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО3 - ФИО4 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов, так как в договорах займа не указана их выплата.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Так, из договоров займа видно, что к ФИО3 в общей сумме получила от ФИО1 3 500 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 по договорам займа денежную сумму в размере 3 500 000 рублей сторонами не оспаривается. Установлено, что ответчицей суммы займов в установленные сроки не возвращены, данные, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Из расчетов представленных истицей, с которым согласен и суд, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 803 415 руб. 84 коп. 

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12:

- по договору займа №05 СМ 029822 от 29.06.2016 сумму основного долга - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 110 946 (сто десять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек;

- по договору займа №05 СМ 029131 от 05.07.2016 сумму основного долга - 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 49 309 (сорок девять тысяч триста девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка;

- по договору займа №05 СМ 029168 от 12.07.2016 сумму основного долга - 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 48 763 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 06 (шесть) копеек;

- по договору займа №05 СМ 029427 от 27.07.2016 сумму основного долга - 500 000(пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 119 038 (сто девятнадцать тысяч) рублей 83 (восемьдесят три) копейки;

- по договору займа №05 СМ 029638 от 23.08.2016 сумму основного долга - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 104 307 (сто четыре тысячи триста семь) рублей 04 (четыре) копейки;

- по договору займа №05 СМ 039882 от 08.09.2016 сумму основного долга - 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 45 976 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек;

- по договору займа №05 СМ 039539 от 21.09.2016 сумму основного долга - 700 000 (семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 155 178 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 95 (девяноста пять) копеек;

- по договору займа №05 СМ 039076 от 02.11.2016 сумму основного долга - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 169 895 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Всего взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО14 4 303 415 (четыре миллиона триста три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Магомедов