П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2026 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>» и проживающего 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, а именно в магазине «Магнит» совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, кидался на граждан, кричал, проявлял агрессию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, отрицая приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; при этом просил применить штраф, который все равно спишут с карты. ФИО1 также пояснил о наличии 3 группы инвалидности, ранее наложенные штрафы оплачены не все.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения(л.д.3);

- протоколом б/н о доставлении лица, совершившего правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола(л.д.7);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения(л.д.8);

- письменными объяснениями очевидца(л.д.6);

- рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения(л.д.4,5);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка в магазине(л.д.2);

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

К доводу ФИО1 о своей непричастности к совершению правонарушения и оговоре его сотрудником магазина суд относится критически, поскольку убедительных оснований для оговора не установлено. Доводы ФИО1 противоречивы и направлены, прежде всего, на уклонение или смягчение ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено; возможности оплаты штрафных санкций не выявлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.