Дело №

59RS0№-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Трошева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>» заведующим складом, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (12 и 15 лет), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новобродовский, 

<

адрес>, ФИО1, остановленный сотрудниками ДПС ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после требования сотрудника полиции отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, демонстративно размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему на основании п.1 ч.1. ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен частично, пояснил, что от сотрудников ДПС он не скрывался, не толкался, за обмундирование не хватался, в остальном вину признает, раскаивается, дополнительно пояснил, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новобродовский, 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство Тойота RAV4 г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял данным транспортным средством. Подойдя к машине, заметили, что водитель пытается пересесть из водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, на котором находилась супруга данного гражданина. Заметив данное действие, сотрудники полиции остановили ФИО1, схватив его за одежду. Далее гражданину было предъявлено требование, чтобы он вышел из транспортного средства, так как у него был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Данное требование гражданин не выполнил, также не выполнил требование проследовать в патрульное транспортное средство, начал демонстративно размахивать руками. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и их личной заинтересованности в рассмотрении дела, судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает. 

Доводы ФИО1 о том, что он сотрудников полиции не толкал, не пытался от них скрыться заслуживают внимания, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, в связи с чем подлежат исключению из описания объективной стороны, вместе с тем на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения указанные обстоятельства не повлияет, так как факт неповиновения законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение, что не отрицается и ФИО1, который пояснил, что всех обстоятельств точно не помнит. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, официально трудоустроенного, его имущественное и семейное положение, в том числе наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 27.3, ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>-008, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева