Дело № 2а-1256/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статей 228 НК РФ за 2018 год в размере 7800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,85 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,76 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,46 руб., на общую сумму 7 922,07 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно налог на имущество физических лиц, земельный налог не уплатила, в связи с чем начислены пени. Также в налоговом периоде 2018 года ФИО1 являлась получателем дохода от налогового агента СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», сумма дохода составила 60 000 руб., в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом за 2018 год исчислен налог в сумме 7 800 руб., о чем налогоплательщик уведомлен посредством направления налогового уведомления заказной корреспонденцией. Административным ответчиком уплата НДФЛ не произведена до настоящего времени. В адрес ответчика направлено требование об уплате налоговых платежей, которое на момент предъявления иска в суд в добровольном порядке не исполнено. В связи с несвоевременной оплатой налога, истец обратился с заявлением в порядке приказного производства за взысканием с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Между тем, задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 42-43), в котором указала на то, что выплата, осуществленная СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 является страховым возмещением по договору страхования ОСАГО. Указанная выплата носит компенсационный характер и не относится к доходам по смыслу налогового законодательства и не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 977 руб., пени в размере 14,64 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1134 руб., пени в размере 17,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашены в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в оспариваемый период являлась собственником недвижимого имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-3», участок № кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-3», участок № кадастровый № (л.д. 38-39).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ФИО1 направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 в размере 567 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 465 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 в размере 567 руб., пени в размере 9,46 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 465 руб., пени в размере 7,76 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год в размере 567 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 511 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1,00 руб., налога на доходы физических лиц за 2018 год от СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на сумму дохода 60 000 руб.- в размере 7800 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2750 руб., земельного налога за 2016 год в размере 567 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 362 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 в размере 567 руб., пени в размере 7,62 руб. налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 512 руб., пени в размере 6,88 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статей 228 НК РФ за 2018 год в размере 7800 руб., пени 104,85 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18).

Указанные документы налоговым органом направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования отправлены налогоплательщику своевременно.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из карточки расчета с бюджетом, следует, что ФИО1 суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, земельному налогу погашены несвоевременно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 465 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 512 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 руб., пени по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,88 руб., также уплачена недоимка по земельному налогу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2017 год в размере 567 руб., земельный налог за 2018 год в размере 567 руб., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,62 руб. (л.д.67-68, 17).

Из искового заявления следует, что ФИО1 неуплачены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,76 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,46 руб.

Судом проверен расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу предъявленные к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела (л.д.10).

Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в данной части и взыскании с ФИО1 в пользу административного истца пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,76 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,46 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статей 228 НК РФ за 2018 год в размере 7800 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,85 руб. административным ответчиком не уплачены.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению, приведен в ст. 208 НК РФ, и не является исчерпывающим. Подп. 10 п. 1 данной нормы предусмотрено, что в налогооблагаемую базу включаются и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исключения из указанного правила приведены в ст. 217 Налогового кодекса РФ, перечень таковых исключений является исчерпывающим.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 83924 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация расходов по оплате услуг оценки в размере 19 000 руб., по оплате услуг курьера в размере 300 руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 

Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченную во исполнение судебного акта денежную сумму в размере 60000 руб. в качестве дохода, ФИО1, налог с которого не мог быть удержан при выплате (л.д.20).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.

Взысканные решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ суммы:

- страхового возмещения в размере 83 924 руб., 

- расходов по оценке ущерба в размере 19 000 рублей, 

- расходов по оплате услуг курьера в размере 300 руб.,

- морального вреда 1 500 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

в соответствии с названными положениями Налогового кодекса РФ не могут быть признаны доходами физического лица.

Из ответа СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на судебный запрос следует, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачены сумма в размере 170724 руб., в том числе сумма страхового возмещения в размере 83924 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация расходов по оплате услуг оценки в размере 19 000 руб., по оплате услуг курьера в размере 300 руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Не удержан налог на доходы физических лиц, сведения о котором СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» переданы в налоговый орган согласно справке 2-НДФЛ из суммы штрафа в размере 30 000 руб. и неустойки в размере 30000 руб., всего 60 000 руб.

Вместе с тем, выплаченные ФИО1 суммы неустойки в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 30000 руб., а всего в сумме 60000 руб. являются доходом в силу положений Закона, в связи с чем облагаются налогом на доходы физических лиц.

После получения налоговым органом справки 2-НДФЛ в отношении ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц в размере 7800 (13% от 60000 руб.).

Судом проверен расчет суммы налога на доходы физических лиц, пени, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств уплаты указанных в административном иске сумм налога и пени административным ответчиком суду не предоставлено.

Доводы административного ответчика о том, что сумма, присужденная по решению суда, не является доходом, а носит компенсационный характер, суд находит несостоятельной.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 21.10.2015г., предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции (неустойка, штраф) носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реальный ущерб потребителя). Поскольку выплата таковых санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст.ст. 41, 209 Налогового кодекса РФ вне зависимости от того, что их получение обусловлено нарушением прав физического лица.

Доходы в виде суммы штрафа, выплачиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также в виде неустойки в случае просрочки выплаты страхового возмещения в статье 217 Налогового кодекса РФ не поименованы.

Приведенные выплаты отсутствуют в перечне освобождаемых от налогообложения доходов.

Таким образом, сумма неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, уплачиваемая организацией в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Поскольку ФИО1 не представлено бесспорных доказательств того, что выплаченные ей страховой компанией по решению суда неустойка и штраф носили компенсационный характер в связи с реальным ущербом, и как следует из представленного судебного решения, взысканные суммы носили штрафной характер, налоговым органом начислен налог на доход физического лица с данного дохода и выставлено налоговое уведомление и требование.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу ответчиком в установленные требованиями сроки до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по Ленинскому району г Челябинска ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статей 228 НК РФ за 2018 год в размере 7800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,85 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением налог за 2017-2018 в размере 977 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,64 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017-2018 г.г. в размере 1134 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,08 руб., на общую сумму 10 047,57 руб. (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика ФИО1, что послужило основанием для обращения административного истца в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением (л.д. 52-53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 3-5). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени по данному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, пени по земельному налогу подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатила. 

Кроме того, административный истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статей 228 НК РФ за 2018 год в размере 7800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,85 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,76 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,46 руб., на общую сумму 7 922,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2021 года.