Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием помощников Люберецкого городского прокурора: Золотарева И.Е., ФИО1, подсудимого ФИО2 у., защитника-адвоката Рогова С.С., переводчика ФИО3, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрел уголовное дело по обвинению 

Улашева Сардора Сирожиддина угли, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ году не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО2 у. с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героина (диацетилморфин), в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, при этом ФИО2 у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 у. осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «№ установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи 

<

адрес>, а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, У.С.С.у., ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Вотсап (WhatsApp)», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи № а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, прибыл на железнодорожную станцию «

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 6,31 грамм, расфасованного на удобные для последующего сбыта свертки, а именно: объект №., которое У.С.С.у. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, У.С.С.у., действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в 

<

адрес> Московской области оборудовал «тайник-закладку», куда поместил сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, (объект № грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №) циклогексанол), после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи №», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой № грамм, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее № штук У.С.С.у. продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, У.С.С.у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием У.С.С.у. проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 4), массой 1,57 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс№-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое У.С.С.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории 

<

адрес> Московской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В № году не позднее ДД.ММ.ГГ, У.С.С.у. с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героина (диацетилморфин), в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, при этом У.С.С.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой У.С.С.у. осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера № установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи №», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, У.С.С.у., ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера ДД.ММ.ГГ установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ДД.ММ.ГГ», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, прибыл на железнодорожную станцию 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где незаконно в нарушении ст.ст. № Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой № грамм, расфасованного на удобные для последующего сбыта свертки, а именно: объект №., которое У.С.С.у. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, У.С.С.у., действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в 

<

адрес>, где действуя во исполнение своей преступной роли, в 

<

адрес> оборудовал «тайник-закладку», куда поместил сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, (объект № грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол), после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки «ДД.ММ.ГГ с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ДД.ММ.ГГ», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-№м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой № грамм, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее № штук У.С.С.у. продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, У.С.С.у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием У.С.С.у. проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс№м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое У.С.С.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В № году не позднее ДД.ММ.ГГ, У.С.С.у. с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героина (диацетилморфин), в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, при этом У.С.С.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой У.С.С.у. осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера № установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Реалми» («Realmi»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи 

<

адрес>», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, У.С.С.у., ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «№ установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Реалми» («Realmi»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи №», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, прибыл на железнодорожную станцию «

<

адрес>, где незаконно в нарушении ст.ст. № Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой № грамм, расфасованного на удобные для последующего сбыта свертки, а именно: объект №., которое У.С.С.у. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, У.С.С.у., действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в 

<

адрес> где действуя во исполнение своей преступной роли, в 

<

адрес> оборудовал «тайник-закладку», куда поместил сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, (объект № грамм, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-(м-метоксифенил) циклогексанол), после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки № с абонентским номером +№, оператора сотовой связи №», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой № грамм, расфасованного в удобный для сбыта сверток У.С.С.у. продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, У.С.С.у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием У.С.С.у. проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое У.С.С.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В № году не позднее ДД.ММ.ГГ, У.С.С.у. с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героина (диацетилморфин), в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, при этом У.С.С.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой У.С.С.у. осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Вотсап (WhatsApp)», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Реалми» («Realmi»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи № а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, У.С.С.у., ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Вотсап (WhatsApp)», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «№ с абонентским номером +№, оператора сотовой связи №», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, прибыл на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где незаконно в нарушении ст.ст. № Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-метоксифенил) циклогексанол), общей массой №, расфасованного на удобные для последующего сбыта свертки, а именно: объект №., которое У.С.С.у. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, У.С.С. угли действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в 

<

адрес> для оборудования разных «тайников-закладок», где в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ оборудовал на участках местности, расположенных в 

<

адрес> три «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол), массами 1№ грамма, после чего осуществил фотографирование оборудованных им «тайников-закладок» на находящийся при нем мобильный телефон марки «№ с абонентским номером +№, оператора сотовой связи № в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованных им вышеуказанных «тайников-закладок» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям, с целью незаконного сбыта, за что У.С.С.у. полагалось денежное вознаграждение.

При этом остававшуюся часть вещества, в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № грамм, содержащего в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-(м-метоксифенил) циклогексанол) упакованного в сверток, из полимерной липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерного материала, У.С.С.у. продолжил незаконно хранить при себе в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом потребителям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, У.С.С.у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ минуты, более точное время не установлено У.С.С.у. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

После чего ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции непосредственно на месте задержания в 

<

адрес>, у У.С.С.у., в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток, из полимерной липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло кремового цвета, (объект 1) массой № г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) №-(м-метоксифенил) циклогексанол), что является значительным размером, которое У.С.С.у. хранил при себе с целью создания «тайников-закладок» для последующего сбыта третьим лицам.

Подсудимый У.С.С.у вину в совершении преступлений признал полностью однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ его друг Муххамад по месту их работы 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предложил ему стать сбытчиком наркотического средства путем оборудования «тайников-закладок». Он согласился, поскольку у него были проблемы с деньгами, при этом тот пообещал ему по № рублей за одну закладку. Они с ним договорились встретиться на следующий день близ железнодорожной станции «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ он встретился с ним в указанном месте, где тот передал ему № свертков из изоленты белого цвета с находящимся в них наркотическим средством. Муххамад сказал ему, что он должен сделать № «тайников-закладок», сделать их фото и отправить ему в мессенджере № Взяв эти свертки с наркотиком, он пошел делать «тайники-закладки» с целью его сбыта. ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ с целью сбыта наркотического средства он сделал 14 «тайников-закладок» в разных местах 

<

адрес>, сделал их фотографии и отправил в мессенджере «Ватсап» со его мобильного телефона марки «Реалми» своему другу Муххамаду. Один сверток он оставил у себя в левом наружном кармане одетых на его штанов по его же просьбе, но для чего он не знает. Затем он по просьбе Муххамада он сел на лавочку около 

<

адрес> и стал его ждать. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ в данном месте он был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершении сбыта наркотического средства. Затем, в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у него в левом наружном кармане надетых на его штанов был изъят оставшийся сверток с наркотическим средством, его мобильный телефон марки «Реалми» в чехле и с сим-картой, и банковская карта «Тинькофф», оформленная на его имя. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого следователь произвел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого он показал место, где его задержали и произвели личный досмотр сотрудники полиции, а также 3 места, где он оборудовал «тайники-закладки» с целью сбыта наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в них были обнаружены свертки из изоленты с наркотическим средством. Остальные места, где он оборудовал «тайники-закладки» он показать не смог, так как не запомнил их месторасположение. Все свертки с наркотическим средством, которые он показал в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы следователем в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия он дал признательные пояснения относительно обстоятельств произошедшего. По окончании осмотра он ознакомился с соответствующим протоколом и подписал его. Первый тайник закладку, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, он сделал ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ. Второй тайник закладку, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Московской области, он сделал примерно в ДД.ММ.ГГ. Третий тайник закладку, который был обнаружен ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> он сделал ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. Последний «тайник-закладку» он сделать не успел так как был задержан сотрудниками полиции спустя № минуты после этого. Во сколько и где он сделала остальные № свертков он не помнит.

Согласно его дополнительным показаниям (том №), он примерно № месяцев назад на работе в №» на 

<

адрес> в 

<

адрес> познакомился с Муххамадом, фамилии его не знает, он там работает поваром. На вид ему 20 лет, рост примерно № см, среднего телосложения, по национальности Узбек, волосы короткие черные, лицо овальное, опознать сможет. Со слов Муххамада он проживал в одном из домой по 

<

адрес>. Как его можно найти не знает.

Согласно показаниям У.С.С.у. (т. № данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ он в период времени с ДД.ММ.ГГ оборудовал тайники закладки с наркотическим средством. Примерно в ДД.ММ.ГГ когда он оборудовал последний тайник-закладку по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания он пояснил по какой причине он находится на данной улице и указал на 

<

адрес>, которые он запомнил, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, а именно: ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ он оборудовал тайник в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ оборудовал тайник в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ оборудовал тайник в 

<

адрес>. После чего сотрудниками полиции в указанных ним тайниках было обнаружено и изъято наркотическое средство, оставшееся у него наркотическое средство в одном свертке он стал хранить при нем в левом наружном кармане брюк с целью дальнейшего сбыта. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, дополнительно показав, что действительно получил партию наркотических средств у Мухамада для дальнейшего распространения. Сделанные им тайники он успел сфотографировать, но не успел отправить фото куратору. С куратором поддерживал связь через Воцап, куда ему были направлены координаты и куда он должен был направить фото тайников. После его задержания он срезу же сообщил пароль от своего телефона сотрудникам, а также сам показал на места оборудованных тайников, откуда были изъяты наркотические средства.

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля С.Р.Ю. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГ он совместно с лейтенантом ФИО4 и с ФИО5 патрулировали территорию. Ими был замечен подсудимый примерно в час тридцать по адресу: ФИО6 43 с торца дома, привлек их внимание, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, на тот момент У.С.С. предъявил регистрацию, но в этот момент заметно занервничал и после чего ему был задан вопрос имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте в РФ, на что он ответил, что да, при себе имеет один сверток с наркотическим веществом, после чего было принято решение о проведении личного досмотра. Также он пояснил, что сам он лично не употребляет, но занимается раскладыванием тайников-закладок. После чего было принято решение провести личный досмотр, на место был приглашен переводчик и понятые и сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов надетый на гражданине, был изъят сверток обмотанный белой изолентой. Был задан вопрос что это, он пояснил, что внутри находится наркотическое вещество, который он закладывает. После чего на место была вызвана СОГ, в ходе ОМП, возле 43-его дома по данному адресу были обнаружены также три свертка, также обмотанные белой изолентой. Также у подсудимого кроме свертков был изъят телефон и карта. Все было упаковано в разные пакеты. Подсудимый вел себя согласно ситуации, сопротивления никакого не было. Следователь при осмотре места происшествия опрашивал подсудимого и он им пояснил, что разложил там-то и они вместе ходили и в ходе № У.С.С. сам показал на места и следователь все фиксировал.

Показаниями свидетеля Р.К.В. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГ он совместно с двумя сотрудниками полиции - ФИО7 и ФИО5 заступил на маршрут патрулирования и на служебном автомобиле передвигались по 

<

адрес> где ими был замечен У.С.С., который вызвал оперативный интерес. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, У.С.С. предоставил паспорт и регистрацию, в ходе общения данный гражданин нервничал. На вопрос что он тут делает, имеется ли при нем запрещенные на территории РФ вещества он пояснил, что да имеются, что данный гражданин прибыл сюда для того, чтобы сделать тайник закладку. В дальнейшем производили личный досмотр, личный досмотр производил он (Русаков) в присутствии двух понятых мужского пола, из левого наружного кармана штанов, которые были надеты на У.С.С. был изъят сверток обмотанный белой изолентой, упакованный в бумажный пакет, где все участвующие лица сделали пояснительные надписи. Подсудимый пояснил, что в этих свертках наркотическое вещество, которое он должен положить и отправить координаты куратору. В ходе личного досмотра также изъят мобильный телефон и банковская карта. Все было упаковано в разные пакеты. Им (ФИО4) был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра также присутствовал переводчик. У.С.С. вел себя спокойно шел на контакт, показал где он уже разложил свертки, после чего приехала следственно-оперативная группа и изъяли три или четыре свертка. При ОМП он (Русаков) участия не принимал. Подсудимый сам добровольно сказал пароль от телефона, где имелась оперативно значимая информация – фотографии с координатами, где находились они, там в телеграмме, в WhatsApp-е или в галерее уже точно не помнит. 

Показаниями свидетеля К.А.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том №), согласно которым, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, их личных данных сейчас не помнит, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После чего он дал на это свое добровольное согласие. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал к 

<

адрес> Московской области, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, также мужчины, был произведен личный досмотр гражданина У.С.С. угли, тот сам так представился. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане одетых на него штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, В правом кармане штанов у У.С.С.у. был обнаружен и изъят мобильный телефон №» синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой № В сумке У.С.С.у. в визитнице была обнаружена банковская карта №». Все вышеуказанные предметы были упакованы в три разных бумажных конверта, на которые сотрудником полиции был нанесен рукописный пояснительный текст. Также на данных конвертах расписались они - понятые, У.С.С.у. и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Подписи были скреплены оттиском круглой печати № 

<

адрес>». Также они ознакомились и подписали протокол личного досмотра, замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее, прибыла следственно-оперативная группа, и следователь попросил его и второго понятого также принять участие в данном статусе при проведении осмотра места происшествия. На что они дали свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начал производить осмотр участка местности близ 

<

адрес> Московской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты белого цвета. Вышеуказанные № свертка были упакованы следователем в 3 бумажных конверта, на которых расписались они - понятые, У.С.С.у. и следователь. Также на конверт был поставлен оттиск печати синего цвета № 

<

адрес>. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем, при этом замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия на У.С.С.у. ни физического, ни психологического давления никем не оказывалось. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых четырёх преступлений, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом личного досмотра У.С.С.у. от ДД.ММ.ГГ (том 1 №), в ходе которого по адресу: 

<

адрес> гражданина У.С.С.у. в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой, в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон №» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI №, в черном чехле, с сим-картой «№ В сумке, одетой на нем, обнаружена визитница с банковской картой № на имя №, которая изъята.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого с участием У.С.С.у. в присутствии переводчика осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ У.С.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон, банковская карта и сверток с веществом. Далее, участвующий в осмотре У.С.С.у. указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> На данном участке местности обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом. Данный сверток изымается в белый бумажный конверт, на который наносится маркировка (№), пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее, У.С.С.у. указал на участок местности размером №, расположенный в 

<

адрес> На данном участке местности обнаружен сверток обмотанный изолентой белого цвета с веществом. Данный сверток изымается и упаковывается в белый бумажный конверт, на который нанесена маркировка (№), пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее, У.С.С.у. указал на участок местности размером 1х1 м, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружен сверток обмотанный изолентой белого цвета с веществом. Данный сверток изымается в белый бумажный конверт, на который наносится маркировка (№), пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому был осмотрен: 1/ бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ находятся: пакет из полимерного материала обозначенный № а также фрагменты липкой изоляционной ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка объекта 1). В составе представленного на экспертизу вещества (№ содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол);

2/ бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала, обозначенный № внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № № также фрагменты липкой изоляционной ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка объекта № В составе представленного на экспертизу вещества (объект №., содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №диметиламино) метил]-№-(м-метоксифенил) циклогексанол);

3/ бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала обозначенный «№ массой: объект №.; а также фрагменты липкой изоляционной ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка объекта №). В составе представленного на экспертизу вещества (объект № № г., содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №-метоксифенил) циклогексанол);

4/ бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала обозначенный № с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № а также фрагменты липкой изоляционной ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка объекта №). В составе представленного на экспертизу вещества (объект № г., содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол);

Также был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри мобильным телефоном №» в чехле черного цвета, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с координатами, и бумажный конверт с банковской картой №». 

Дополнительным осмотров предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которого с участием обвиняемого У.С.С.у. осмотрен мобильный телефон, в ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с координатами. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, (том №), согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества массой: объект № г содержатся наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №(м-метоксифенил) циклогексанол).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества ( объект №., изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием У.С.С.у ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ на участках местности, расположенных в 

<

адрес>, содержатся – наркотическое средство героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) №м-метоксифенил) циклогексанол). 

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина У.С.С.у. в совершении № вменяемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения У.С.С.у. четырёх преступлений, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступлений.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. 

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия У.С.С.у. по всем четырем вменяемым ему преступлениям были квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным по каждому из вмененных эпизодов преступлений такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено У.С.С. и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку У.С.С. был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» по каждому из вмененных эпизодов преступлений суд усматривает в том, что связь между У.С.С. и соучастниками, в том числе куратором, от которого У.С.С. получил координаты с мастер-кладом, а затем должен был отправить фото с координатами тайников-закладок, т.е. в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильного телефона У.С.С. являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложении-мессенджере «Воцап», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

При этом суд исходит из того, что У.С.С. и неустановленное лицо предварительно договорившись, по средствам сети "Интернет", то есть, вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство массами: объект № однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку У.С.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом У.С.С. оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам, а также хранил при себе наркотическое средство именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия с участием У.С.С. предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний У.С.С. не следует, то и оснований для квалификации его действий как единого преступления не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из его показаний.

Следовательно, действия У.С.С., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

В судебном заседании установлено, что У.С.С. за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд также квалифицирует действия У.С.С.у. по факту покушения на сбыт наркотического средства массами: объект №. по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние на характер причиненного вреда, данные о личности виновного, характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление У.С.С..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание У.С.С. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования: сообщал сотрудникам полиции места сделанных закладок, пароль от телефона; предоставил информацию о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого У.С.С.угли установлено на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, У.С.С.у. в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает У.С.С.у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных У.С.С. преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание У.С.С. по каждому из преступлений, должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все совершенные У.С.С. преступления являются неоконченными, при назначении ему наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности неоконченных особо тяжких преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае, с учетом совершения четырёх однородных особо тяжких преступлений, степени подготовки к их совершению и отношения подсудимого к их совершению, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Одновременно, с учетом личности У.С.С.у. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ У.С.С.у. является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, одновременно, в связи с тем, что мобильный телефон мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле черного цвета с сим картой оператора «№ Улашеваи принадлежащий ему, который как установлено судом, непосредственно использовался им при совершении преступлений, являясь, таким образом, орудием их совершения, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Улашева Сардора Сирожиддина угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,57 гр.), в виде № лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,56 гр.), в виде № лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 1,61 гр.), в виде № лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 1,57 гр.), в виде № лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 у. наказание в виде №) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

...> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева