Дело № 1-949/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт – Петербург ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ворониной М.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-949/2019 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31.03.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года; 

01.06.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 31.03.2017 окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

21.09.2017 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 01.06.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

22.12.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 21.09.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, освобожден 10.01.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 26.05.2019 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у 

<

...> во Фрунзенском районе Санкт- Петербурга, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем обмана малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом совершения телефонного звонка за денежное вознаграждение, похитил у малолетнего ФИО1 имущество, принадлежащее его матери ФИО2 а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 7300 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 350 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а всего, имущество ФИО2 на общую сумму 8650 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, потерпевшему ФИО1 моральный вред.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, 

<

данные изъяты>, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, дал явку с повинной (т.1 л.д. 25), активно способствовал раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, материально помогает родителям-пенсионерам, частично возместил материальный ущерб в размере 1000 рублей, принес извинения потерпевшей стороне, заверил суд в дальнейшем не совершать преступления, намерен в дальнейшем возмещать ущерб. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7300 рублей с учетом частично возмещенного материального ущерба и с учетом возвращенного потерпевшей стороне чехла для мобильного телефона подлежат удовлетворению по праву и по размеру.

При назначении наказания ФИО4, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения ФИО4 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы реально без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд полагает возможным к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 21 день с учетом сведений о том, что на 29.10.2019 ФИО4 отбыл дополнительное наказание сроком 09 месяцев 19 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 21 день, и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, время содержания под стражей ФИО4 с 07.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством – отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять, оставив заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО7 материальный ущерб в сумме 7300 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>, с изображением фантастического персонажа «Дарта Вейдера», сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 – после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 69 т.1).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО5, действующей в защиту ФИО1 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова