П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подвинского А.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Бондаревой Е.Г., 

представившей удостоверение № 1045 и ордер № 73 от 14.09.2017,

при секретаре Пртюковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей 

<

данные изъяты> ФИО4, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 13.09.2017 года около 08:30 час., находясь возле подъезда №1 дома №58 по ул. Оренбургская Заволжского района г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,360 гр., что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила в находящейся при ней сумке в период времени с 11:30 час. до 11:55 час. 13.09.2017 года, то есть до задержания ее сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 13.09.2017 года в период времени с 11:30 час. до 11:55 час. сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСИН в служебном помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было задержана ФИО2 В ходе осмотра места происшествия – комнаты длительных свиданий №3 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, проведенного 13.09.2017 года в период времени с 17:00 час. до 18:00 час. сотрудником правоохранительных органов на столе было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 до задержания в сумке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,360 гр., что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и с застежкой, обклеенной отрезком прозрачной липкой ленты типа «скотч». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 гр., является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО2 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием нарколога № 3218 от 10.11.2017, установлено, что ФИО2 психическим расстройством, синдромом зависимости к наркотическим средствам не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния она болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (л.д.85-86)

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, привлекалась к административной ответственности, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. 

В ходе следствия подсудимая изложила обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовала в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, а так же с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденной. 

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бондаревой Е.Г. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия, взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения ОП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Г.П. Зотова