Дело №2-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Гулькиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что **.**.**** умерла его *** С. После ее смерти он в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 414 кв.м. и садового домика общей площадью 23,1 кв.м, расположенных по адресу: ***, №***. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с тем, что в дубликате регистрационного удостоверения №*** от **.**.****., выданного Димитровградским МХ БТИ указано, что право собственности на садовый домик №*** в *** зарегистрировано за К., то есть не подтверждаются родственные связи с наследодателем.

Принадлежность земельного участка №*** в *** С. (до брака К.), подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выданного Главой администрации Мелекесского района Ульяновской области 23.10.1992 года, на основании постановления Главы администрации Мелекесского района №*** от **.**.****. Кадастровая стоимость садового дома согласно выписке из ЕГРН с кадастровым номером №*** составляет 85421,12 руб. На указанном земельном участке его матерью на свои денежные средства был возведен содовый домик, которым она пользовалась до своей смерти. 

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 414 кв.м. с кадастровым номером №*** и садовый домик общей площадью 23,1 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: ***

Истец ФИО2 в суде полностью поддержал свои заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание. *** МО «Мелекесский район» С.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких- либо возражений в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти №*** от **.**.**** С. умерла **.**.**** в ***.

Согласно копии справки о заключении брака №*** от **.**.****. С.В. и К. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №*** от **.**.****.

Как видно из копии свидетельства о рождении №*** К. является *** истца по делу, ФИО2 **.**.**** года рождения, следовательно, он, ***, и *** умершей, С.В., в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти С.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от **.**.****. следует, что С. постановлением от **.**.****. №*** Главы администрации Мелекесского района выделен земельный участок №*** для сада-огорода в ***

Согласно копии дубликата регистрационного удостоверения БТИ №*** от **.**.**** собственником садового домика №*** в ***» является К..

Согласно копии справки, выданной председателем *** у С. задолженности по уплате членских взносов за садовый домик №*** не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области **.**.**** сведения о собственнике садового домика и земельного участка №*** в *** в *** отсутствуют.

Согласно наследственному делу №*** нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Б. с заявлением о принятии наследства после смерти С. по закону обратились и получили часть наследства ***, истец по делу, и ***, С.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство, однако с заявлением о принятии наследства в виде садового домика и земельного участка, они не обращались.

**.**.**** *** истца, С.В., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от **.**.**** 

Согласно ст.1125 ГК РФ наследником по нотариально удостоверенному завещанию после смерти С.В. является ФИО1, которая была привлечена по делу в качестве соответчика. Из телефонограммы от **.**.**** следует, что она, как наследник после смерти С.В., на наследство, состоящее из спорного имущества, не претендует.

Согласно наследственному делу №*** нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Б. с заявлением о принятии наследства после смерти С.В. обратилась его *** ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако с заявлением о принятии наследства в виде садового домика и земельного участка, она не обращалась.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти К. в наследство вступили её *** ФИО2 и *** С.В., а после смерти С.В. – ФИО1 Однако никто из них не указывало в составе наследственной массы спорное имущество.

Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться, что наследодателем садового домика, расположенного по адресу: ***, является К. 

Описка в части неправильного указания фамилии К. в дубликате регистрационного удостоверения не порождает сомнений в принадлежности соответствующих прав.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому за ним следует признать право собственности на садовый домик и земельный участок №*** в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 **.**.**** года рождения право собственности на садовый домик и земельный участок №*** в ***.

После вступления в законную силу настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с текстом которого стороны могут ознакомиться с 24.05.2018г.

Судья: Ю.Н.Дибдина