Дело № 2-499/2024 УИД № 48RS0021-01-2024-000391-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

Председательствующего судьи Юрченко В.А.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-499/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа №2138541484 от 18.09.2013. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору №2138541484 от 18.09.2013 было передано истцу. На основании судебного приказа от 20.02.2017 с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.01.2024 в размере 156178,19 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.02.2017 в размере 7683,83 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2017 по 19.01.2024 в размере 32030,57 руб., с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5118 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания она извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акт односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района от 20.02.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.09.2013 №2138541484 за период с 12.05.2015 по 13.12.2016 в размере 58535 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 978 рублей 03 копейки, а всего 59513 рублей 29 копеек.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сообщения ОСП по г. Ельцу и Елецкому району следует, что информацию по исполнительному документу по гражданскому делу №2-191/2017, выданному в отношении ФИО1 представить невозможно, поскольку архив исполнительных производств уничтожен. С 31.12.2019 исполнительный документ в отношении ФИО2 по гражданскому делу №2-191/2017 в Елецкое ОСП на исполнение не поступал. 

Из содержания искового заявления и расчета задолженности усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.05.2015 по 19.01.2024 в размере 156178 рублей 19 копеек по процентам за пользование кредитом, за период с 13.05.2017 по 19.02.2017 в размере 7683 рубля 83 копейки по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствие с со ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование кредитом начисленным на сумму задолженности по основному долгу средствами за период с 13.05.2015 по 19.01.2024 в размере 32030 рублей 57 копеек, а также с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, проценты рассчитаны в соответствии с действующей на соответствующий период ключевой ставкой.

Как установлено ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Коль скоро, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района от 20.02.2017 вступил в законную силу, и ответчиком данное постановление не исполнено, следовательно, на неисполненные денежные обязательства подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга, процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. 

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5118 рублей, что подтверждается платежным поручением №532 от 29.01.2024, коль скоро исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5118 рублей.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88,80 рублей.

Коль исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка N..., №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ N... N..., зарегистрированная по адресу: N...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.01.2024 в размере 156178 рублей 19 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.02.2017 в размере 7683 рубля 83 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2017 по 19.01.2024 в размере 32030 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5118 рублей, судебные расходы по направлению искового заявления в сумме 88 рублей 80 копеек, а всего 201 099 (сто семьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

Продолжить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Юрченко 

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года.