Дело № 2-975/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 28.02.2013 г., № от 05.06.2013 г. и № от 30.12.2013 г. в размере 1194308,92 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2013 года № по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 661575,68 рублей, из которых: 490546,01 рублей – задолженность по кредиту, 166529,67 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4500,00 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору от 05 июня 2013 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 101223,07 рублей, из которых: 50421,65 рублей – задолженность по кредиту, 27442,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 23359,17 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 года № по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 431510,17 рублей, из которых: 312673,33 рублей – задолженность по кредиту, 114836,84 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000,00 рублей – неустойка.

Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 14171,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 28.02.2013 был заключен кредитный договор № . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 632000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 рублей. По состоянию на 02.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 661575,68 рублей, в том числе: по кредиту – 490546,01 рублей; по процентам – 166529,67 рублей; прочие неустойки – 4500,00 рублей.

Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 05.06.2013 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 58000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно п. 1.3 дополнительных условий (приложение № 3), для осуществления расчетов Офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. В последующем банк предоставил заемщику кредит в размере 101293,09 рублей. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.06.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 01.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 101223,07 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 50421,65 рублей; по сумме начисленных процентов 27442,25 рублей; по сумме начисленных пени 23359,17 рублей.

30.12.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 рублей. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 431510,17 рублей, в том числе: по кредиту – 312673,33 рублей; по процентам – 114836,84 рублей; прочие неустойки – 4000,00 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 632000,00 рублей сроком до 28.02.2018 г., а заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 28.02.2013 и выпиской по счету № . Как следует из выписки по счету и расчета искового требования по состоянию на 02.12.2016, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочки уплаты платежей. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.04.2015. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3). По состоянию на 02.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 661575,68 рублей, в том числе: по кредиту – 490546,01 рублей; по процентам – 166529,67 рублей; прочие неустойки – 4500,00 рублей.

05.06.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 58000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно п. 1.3 дополнительных условий (приложение № 3), для осуществления расчетов Офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается представленными в материалы дела расписками /л.д. 58/. В последующем банк предоставил заемщику кредит в размере 101293,09 рублей, что подтверждается выпиской по картсчету. Как следует из выписки по счету и расчета искового требования по состоянию на 01.12.2016, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочки уплаты платежей. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.06.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении предоставления кредита и расторжении договора. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 01.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 101223,07 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 50421,65 рублей; по сумме начисленных процентов 27442,25 рублей; по сумме начисленных пени 23359,17 рублей.

30.12.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350000,00 рублей сроком по 31.12.2018 г., а заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 30.12.2013 и выпиской по счету № . Как следует из выписки по счету и расчета искового требования по состоянию на 05.12.2016, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочки уплаты платежей. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.04.2015. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3). По состоянию на 05.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 431510,17 рублей, в том числе: по кредиту – 312673,33 рублей; по процентам – 114836,84 рублей; прочие неустойки – 4000,00 рублей.

Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитные договора, ФИО1 должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по данным договорам.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 28.02.2013 г., № от 05.06.2013 г. и № от 30.12.2013 г. в размере 1194308,92 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2013 года № по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 661575,68 рублей, из которых: 490546,01 рублей – задолженность по кредиту, 166529,67 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4500,00 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору от 05 июня 2013 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 101223,07 рублей, из которых: 50421,65 рублей – задолженность по кредиту, 27442,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 23359,17 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 года № по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 431510,17 рублей, из которых: 312673,33 рублей – задолженность по кредиту, 114836,84 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000,00 рублей – неустойка.

Задолженности в указанных суммах подтверждаются расчетами задолженностей по кредитным договорам, представленными истцом. Расчеты задолженностей судом проверены и признаны правильным. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, а доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2013 года № по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 490546,01 рублей – задолженность по кредиту, 166529,67 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от 05 июня 2013 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 50421,65 рублей – задолженность по кредиту, 27442,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2013 года № по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 312 673,33 рублей – задолженность по кредиту, 114836,84 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы начисленных неустоек (пени) в размере 23359,17 рублей по кредитному договору от 05.06.2013 г., прочих неустоек в размере 4500,00 рублей по кредитному договору от 28.02.2013 г., прочих неустоек в размере 4000,00 рублей по кредитному договору от 30.12.2013 г., суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № от 05.06.2013 г. повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размере начисленной пени, период её начисления, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения истца в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (10% годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (0,5% за каждый день просрочки) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0,1% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 05 июня 2013 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года подлежат взысканию штрафные санкции (неустойка) в размере 4671,83 рублей.

Рассматривая требования о взыскании прочих неустоек в размере 4500,00 рублей по кредитному договору от 28.02.2013 г. и в размере 4000,00 рублей по кредитному договору от 30.12.2013 г. суд также считает, что в данном случае не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку нет несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию прочие неустойки в размере 4500,00 рублей по кредитному договору от 28.02.2013 г. и в размере 4000,00 рублей по кредитному договору от 30.12.2013 г.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса) (п.п.20,21).

Из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, положениями указанного постановления, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14171,54 рублей, оплаченные платежными поручениями № от 01.06.2015, № от 27.07.2015 и № от 01.06.2015. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2013 года № по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 661575,68 рублей, из которых: 490546,01 рублей – задолженность по кредиту, 166529,67 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4500,00 рублей – неустойка.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 05 июня 2013 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 82535,73 рублей, из которых: 50421,65 рублей – задолженность по кредиту, 27442,25 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4671,83 рублей – неустойка.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 года № по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 431510,17 рублей, из которых: 312 673,33 рублей – задолженность по кредиту, 114836,84 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000,00 рублей – неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14171,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский