Дело № 2-932/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

секретаря Афендиной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО3 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 ФИО4. обратилась в суд с иском к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставить земельный участок на кадастровый учет. 

Истец ФИО10 ФИО5. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, подала заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в виду отказа от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался. 

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области по доверенности ФИО11 ФИО6. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу. 

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу обоснованно, не противоречат закону и не нарушает интересы других лиц. 

Суд считает, что стороне истца ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска суд считает правом истца.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО10 ФИО7 от иска к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами.

Производство по делу по иску ФИО10 ФИО8 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий ФИО9. Шибаева