Дело № 2-5698/2023

25RS0001-01-2023-007655-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023 г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» незаконным, в обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО1, секретарь правления ФИО3, члена правления ФИО4 в составе трех человек, и приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об исключении из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» шестьсот шестьдесят пайщиков кооператива, согласно перечню, в связи с нарушением п.6.3.7 Устава кооператива. О существовании протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении ФИО2 из членов кооператива истец узнал из размещенного членом комитета и кредитором ФИО5 указанного протокола в чате пайщиков в мессенджере WhatssApp в декабре 2022 года. Исключение ФИО2 из членов кооператива является незаконным, заседание правления проведено с нарушением действующего законодательства. Истец является пайщиком КПК «Тихоокеанский Сберегательный», на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором состоит с 2014 года. Согласно Уставу КПК «Тихоокеанский Сберегательный», вопрос об исключении члена кооператива из КПК «Тихоокеанский Сберегательный» подлежит рассмотрению на общем собрании. Истец не был уведомлен о проведении заседания Правления, оно было проведено без участия ФИО2 Оспариваемый истцом протокол не был размещен в общем доступе. Просит суд признать незаконными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и приложение к нему, а также восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменный отзыв. Суду пояснил, что ранее в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» была введена процедура банкротства, вся документация кооператива была передана конкурсному управляющему, и в настоящее время находится у последнего, обратно не возвращена. Также суду пояснил, что является председателем КПК «Тихоокеанский Сберегательный», подтверждает, что истец является членом кооператива, с ним заключались договора вложений личных сбережений. Полагает, что оспариваемый договор сфальсифицирован, оригинала такого протокола у ответчика не имеется, в действительности такого общего собрания не проводилось, не помнит, чтобы в нем принимал участие и подписывал протокол. Настаивал что вопрос об исключении членов кооператива правлением, председателем не поднимался. Сведений об исключении членов в реестр не вносилось, отсутствуют регистрационные документы обращения членов кооператива. С 2018 года отсутствует актуальный реестр членов. Истец до сих пор является пайщиком. В случае удовлетворения требований считает, что решение суда будет неисполнимым. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 являлся пайщиком КПК «Тихоокеанский Сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2 был заключен договор №П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

Согласно Разделу 1 указанного договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, принимает в пользование, а член кооператива ФИО2, именуемый в дальнейшем Пайщик, передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем Договоре.

Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2 были заключены договоры №В /ДД.ММ.ГГГГ и №Опт-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программам «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления кооператива принято решение об исключении 600 членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» из его состава, оформленное протоколом № заседания Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Приложения № к указанному протоколу следует, что в перечень исключенных из кооператива лиц входит и истец ФИО2 (пункт 477).

В силу п.п.1 п.3 ст.50 ГК РФ одной из организационно-правовых форм некоммерческой организации является кредитный кооператив.

Согласно ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу п. 6.3.7. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», пайщик может быть исключен из Кооператива в случае затруднения в осуществлении Кооперативом своей деятельности, вызванной в результате неисполнения пайщиком обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом. Данные затруднения возникают, в частности, при прекращении активного участия пайщика в Кооперативе и неисполнением соответствующей уставной обязанности, в результате которого возникают сложности во взаимодействии с данным пайщиком, направлении ему необходимой информации, обеспечении кворума при принятии решений, регулярном обновлении идентификационных данных пайщика и соблюдения иных, установленных законодательством, уставом и внутренними нормативными документами режимов взаимодействия с пайщиком. 

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как указано в п.9.3.4. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», заседания Правления проводятся по мере необходимости принятия решений. На заседании председательствует Председатель правления, а в случае его отсутствия – член Правления, временно избранный присутствующими на заседании Правления членами. Заседание Правления признается правомочным, если на нем присутствует более половины членов Правления. Решения Правления принимаются квалифицированным большинством голосов в две трети от количества присутствующих на заседании членов Правления. Заседание Правления протоколируются и подписываются председательствующим и секретарем Правления.

Протоколы заседаний Правления хранятся в головном офисе Кооператива. Содержащиеся в них информация открыта для всех пайщиков. По требованию пайщика ему могут быть предоставлены копии или выписки из протоколов заседаний Правления на бумажных или электронных носителях. 

Судом установлено, что в нарушение п. 9.3.4. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ни Правление, ни председатель Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1 не размещали в общем доступе оспариваемый истцом протокол и не извещали ФИО2 о дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания, исключении его из кооператива. 

Доказательства, свидетельствующие о направлении копии оспариваемого протокола в адрес ФИО2 или предоставлении ему возможности ознакомиться с данным протоколом в материалы дела не представлены. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ установлено, что ЦБ РФ в лице Дальневосточного Главного Управления ЦБ РФ обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЦБ РФ в лице Дальневосточного Главного Управления ЦБ РФ признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ производство по делу № о признании потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» прекращено.

Как пояснил председатель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1, у него отсутствует вся документация в отношении кооператива, так как она была передана конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с находящимися в открытом доступе сведениями (выписка из ЕГРЮЛ), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный», на основании которого истец исключен из членов кооператива, в налоговый орган не предоставлялся.

Принимая во внимание, что вышеуказанный протокол оформляет результаты собрания, проведенного с участием председателя правления кооператива ФИО1, учитывая пояснения последнего, выступающего в настоящем деле в качестве представителя ответчика, о том, что оспариваемый договор сфальсифицирован, оригинала такого протокола у ответчика не имеется, в действительности такого общего собрания не проводилось, не помнит, чтобы в нем принимал участие и подписывал протокол, суд расценивает как фактическое признание заявленных истцом исковых требований.

Пунктом 6.5. Устава предусмотрено, что решение об исключении из членов Кооператива может быть оспорено в судебном порядке. 

Также, в пункте 8.2.2. Устава закреплено право члена кооператива обжаловать в суд решение, принятое Общим собранием или Правлением с нарушением требований законодательства и Устава. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого протокола незаконным в части, затрагивающей интересы истца: пункта 477 приложения № к протоколу заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из членов кооператива.

Также, судом установлено, что материалы дела не содержат сведений об обжалуемом истцом протоколе № заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом не представлено доказательств и обоснований требований, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд отклоняется судом.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что об оспариваемом протоколе заседания правления членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 узнал в декабре 2022 года в мессенджере WhatssApp.

Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств какого-либо надлежащего опубликования данного протокола для ознакомления лицами, в отношении которых принято решение об исключении, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что сведения о проведенном собрании и принятом решении в налоговый орган не предоставлялись, у истца отсутствовала возможность получить достоверные сведения из открытых источников, соответственно ФИО2 был лишен права в установленный срок оспорить указанный протокол в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо восстановить срок на подачу настоящего искового заявления в суд, удовлетворив его ходатайство об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления незаконным – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО2 срок на подачу настоящего искового заявления.

Признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН 

<

***>) и приложение № к нему в части исключения ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» незаконным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 14.12.2023