Дело № 1-1-366/2023 64RS0004-01-2023-002677-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19.05.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.11.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.06.2018 года по отбытии наказания, 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, 26.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии строгого режима (с момента задержания), на 02.08.2023 года неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 23 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство (далее иное лицо) 09 мая 2023 года в вечернее время находились на крыше дома 26/1 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области, где увидели имущество, принадлежащее ООО «Содружество — Балаково». В это время у ФИО1, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества ООО «Содружество — Балаково» находящегося на крыше дома 26/1 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил иному лицу совместно совершить кражу чужого имущества, находящегося на крыше вышеуказанного дома, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 09 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с иным лицом продолжая находиться в указанном месте, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить с крыши вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ООО «Содружество — Балаково», а именно: 2 ацетиленовые горелки Г2М 6/6 «Сварог», стоимость 2310 рублей за штуку, на сумму 4620 рублей, 2 пропановых баллона объёмом 27 литров каждый, стоимостью 3260 рублей за штуку, на сумму 6520 рублей, 5 рулонов материала «Унифлекс» ТПП 1м*10 мм, стоимостью 214 рублей 35 копеек за один квадратный метр, общей длинной 50 метров, на сумму 10 717 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 21857 рублей 50 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны директором ООО «Содружество — Балаково» на месте совершения преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1.л.д.47-49, 124-126,167-169) следует, что 09.05.2023 года он и Дымарь проследовали на крышу дома 26/1 по ул. Трнавская, где увидели 5 рулонов рубероида, 2 газовые горелки и 2 баллона с пропаном. Он предложил похитить эти инструменты и материалы. Дымарь согласился и предложил продать все на сайте «Авито», после чего сделал несколько фотографий на телефон и разместил объявление. Когда Дымарь договорился с покупателями, они поднялись на крышу, спустили похищенное к подъезду дома, и стали грузить в черную машину. Однако в момент погрузки к ним подошел директор УК «Содружество Балаково» ФИО3 и потребовал все вернуть. Они выгрузили похищенное ими имущество на асфальт вблизи подъезда №2 дома 26/3 по ул. Трнавская г. Балаково. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.39-40, 87), из которых следует, что между ООО «Содружество-Балаково» и Фондом капитального ремонта Саратовской области был заключен договор на производство капитального ремонта кровли по адресу: 

<

...>. Были закуплены строительные материалы и инструменты, которые 28.04.2023 года были доставлены на крышу дома. 09.05.2023 года на крыше по вышеуказанному адресу работы не велись. В этот день в 17 часов 30 минут ему позвонила ФИО и пояснила, что кто-то находится на крыше. Он сразу же приехал по адресу Трнавская д. 26/1, и увидел, как двое неизвестных ему мужчин выносят из подъезда наплавляемые рулоны и грузят их в машину черного цвета марки «Lifan» г.р.з. 

<

***> регион. Он понял, что эти рулоны принадлежат их управляющей компании. Он спросил мужчин, куда они увозят данный строительный материал. Мужчины начали доставать рулоны из автомобиля, после чего зашли в подъезд. Указанные мужчины пытались совершить хищение следующего имущества: горелки ацетиленовые Г2М 6/6 «Сварог» - 2 штуки а сумму 4620 рублей, баллон пропановый объёмом 27 литров - 2 штуки на сумму 6520 рублей, материал «Унифлекс» ТПП 1м*10 мм -5 штук, общей длинной 50 метров на сумму 10717 рублей 05 копее, а всего имущество, принадлежащее ООО «Содружество — Балаково», на общую сумму 21857 рублей 05 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, - подъезда № 2 дома 26/3 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области, а также крыши дома № 26/1 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъято следующее имущество: 2 ацетиленовые горелки Г2М 6/6 «Сварог», 2 пропановых баллона объёмом по 27 литров каждый, 5 рулонов материала «Унифлекс» ТПП 1м*10, металлический замок со следами взлома (т.1 л.д. 9-11).

Справкой и копиями счетов-фактур подтверждается стоимость имущества (т.1 л.д.18-22).

Заключением эксперта № 501 от 29.04.2023 года, согласно которого на поверхности корпуса замка изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеется след воздействия постороннего предмета. Данный след мог быть образован в результате давления на корпус замка, находящегося в запертом состоянии, торцевой частью постороннего предметом имеющего участок средообразующей поверхности не менее 10 мм (т.1 л.д. 89-90).

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО2 охарактеризовала ФИО1 как хорошего семьянина, который заботится о детях, помогает ей содержать семью, она в настоящее время находится в состоянии беременности.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что ФИО1 и иное лицо до начала совершения хищения договорились между собой о совместном совершении хищения, и впоследствии действуя согласованно и последовательно с корыстной целью, безвозмездно пытались изъять и обратить в свою пользу чужое имущество. 

Квалифицируя действия подсудимого со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и иное лицо не получили возможности распорядиться похищенным имуществом и не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены представителем собственника имущества.

Согласно справки медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет семью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей и состояние беременности его сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, 73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 16.05.2022 года (с учетом постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 26.12.2022 года), суд применяет при назначении наказания ст. 70 УК РФ.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает, с учетом положений статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором от 16.05.2022 года (с учетом постановления от 26.12.2022 года), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время его содержания под стражей со 02.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 2 ацетиленовые горелки Г2М 6/6 «Сварог», 2 пропановых баллона объёмом по 27 литров каждый, 5 рулонов материала «Унифлекс» ТПП 1м*10, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности, металлический замок, - хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - оставить в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301630002000842.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова