ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савковой М.П., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № 882 от 28.01.2011 и ордер № 172343 от 27.04.2017, 

переводчика Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 час. 30 мин. 19 января 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного под 1-ым подъездом 

<

...> где хранился строительный инструмент, принадлежащий Ф Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 решил привлечь своего знакомого П, который управлял автомобилем Chevrolet Cruze г/з № регион, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в перид времени, предшествующий 23 час. 30 мин. 19 января 2017 года, ФИО1, скрывая истинный характер своих намерений, обратился к П с просьбой помочь перевезти на его автомашине, якобы принадлежащий ему, ФИО1, строительный инструмент из подвала дома №184 по ул. Кирова г.Тулы. П неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, думая, что инструмент принадлежит ему, согласился помочь последнему перевезти строительный инструмент.

Затем, в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин. 20 января 2017 года ФИО1 на автомобиле под управлением П. приехал к д. №184 по ул. Кирова г.Тулы, где попросил П. припарковать возле указанного дома автомобиль и подождать его.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 37 мин. 20 января 2017 года, ФИО1 спустился в незапертое подвальное помещение, расположенное под 2-ым подъездом дома №184 по ул. Кирова г.Тулы и подошел к смежной стенке, разделяющей подвальные помещения, расположенные под 1 и 2 подъездом дома №184 по ул. Кирова г.Тулы, в которой имелся проем для прокладки коммуникаций. ФИО1 руками разломал часть кирпичной кладки стенки, пролез в закрытое подвальное помещение, расположенное под 1-ым подъездом дома №184 по ул. Кирова г.Тулы, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно забрал имущество, принадлежащее Ф.: перфоратор марки «Инстар ЭПР 2696» стоимостью 1 500 руб., дрель-миксер марки «

<

данные изъяты>»- 8000 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>»- 1500 руб., ударную дрель марки «

<

данные изъяты>»- 500 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>»- 1500 руб., угло-шлифовальную машину 

<

данные изъяты>-3500 руб., дрель-миксер марки «

<

данные изъяты>»- 3500 руб., угло-шлифовальную машину марки « 

<

данные изъяты>»- 2000 руб., две бухты гофрированной трубки диаметром 25 мм из ПВХ 200 метров, 10 автоматических выключателей, лестницу-стремянку- материальной ценности не представляющих, всего на сумму 22 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф материальный ущерб на сумму 22000 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Хохлов А.В. 

Государственный обвинитель в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Потерпевший Ф. также не возражала по заявленному подсудимым порядку рассмотрения уголовного дела, выразив свое согласие в телефонограмме. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступление, наличие заболеваний, состояние здоровья суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения содержание под стражей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда в размере 1100 рублей (участие в 2-х судебных заседаний 27.04.2017 и 4.05.2017) в соответствии со ст. 131 и п.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 мая 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 февраля 2017 года по 3 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: DVD-R- оставить в материалах уголовного дела; перфоратор марки «

<

данные изъяты>», дрель-миксер марки «

<

данные изъяты>», перфоратор марки «

<

данные изъяты>!, ударную дрель марки «

<

данные изъяты>», перфоратор марки « 

<

данные изъяты>», угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, дрель-миксер марки « 

<

данные изъяты>»- оставить в пользовании потерпевшего Ф. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хохлову А.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий