Дело №2-3577/2020

25RS0001-01-2020-004573-25 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 211 111,81 руб. на срок 87 месяцев под 26.5 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 204 077,97 руб..

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 43 345,04 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 252 327,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 230 411,81 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 169 539,97 руб., неустойка – 43 345,04 руб. 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 046,96 руб. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование о возврате кредита и процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 113,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 169 539,97 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 17 526,80 руб., неустойка – 5 046,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 042,27 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, исковом заявлении, письмо вернулось за истечением срока хранения, об изменении места жительства не уведомлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 211 111,81 руб. на срок 87 месяцев под 26.5 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности по договору, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 252 327,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 230 411,81 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 169 539,97 руб., неустойка – 43 345,04 руб. 

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Сумма неустойки при подаче иска уменьшена Банком до 5 046,96 руб.. 

Оснований для самостоятельного снижения суммы неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 192 113,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 169 539,97 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 17 526,80 руб., неустойка – 5 046,96 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям 5 042,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 113,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 169 539,97 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 17 526,80 руб., неустойка – 5 046,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 042,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарев