КОПИЯ

Дело № 2-677/2023 

УИД 67RS0008-01-2023-000813-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н., 

при секретаре Артеменковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 23.05.2011 году Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор №002, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 24.08.2014 по 07.12.2021 у неё образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. На основании договора уступки прав (требований) №rk-071221/1351 от 07.12.2021, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за указанный период времени, ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, но требование исполнено не было. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по указанному Договору за период с 24.08.2014 по 07.12.2021 включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- 

<

данные изъяты> - основной долг,

- 

<

данные изъяты> - штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих её явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.05.2011 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 путём акцепта оферты был заключен договор №002, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-9, 10, 21-28, 29-30). В соответствии с условиями кредитного договора №002: общая сумма кредита - 

<

данные изъяты>; срок кредита - 48 месяцев; тарифный план «Просто 22 %» годовых (л.д.7). ООО КБ «Ренессанс Капитал» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств Ответчиком не оспаривается (л.д.13).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7).

Обязательства по договору Ответчиком не исполнялись, платежей по кредиту она не вносила.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Банка, 26.04.2013 ООО КБ «Ренессанс Капитал» был переименован на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №002 от 23.05.2011 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС» (л.д.39-41). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> (л.д.36). 

ООО «ФЕНИКС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и выставил требования о погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования (л.д.31, 32). Указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

По состоянию на дату перехода к ООО «ФЕНИКС» прав требований по заключенному Банком с ФИО1 кредитному договору, размер образовавшейся просроченной задолженности за период с 24.08.2014 по 07.12.2021, включительно, составлял 

<

данные изъяты> (л.д.4). 

10.01.2023, по заявлению ООО «ФЕНИКС», мировым судьёй судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-44/2023-27 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору №002 от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 07.12.2021 в размере 

<

данные изъяты> и госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, который 25.01.2023 был отменён мировым судьей судебного участка №27 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д.33, 34).

Согласно представленному Истцом расчёту задолженности по договору на момент подачи настоящего иска размер задолженности ФИО1 Истцом определён в указанном выше размере – 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- 

<

данные изъяты> - основной долг,

- 

<

данные изъяты> – штрафы (л.д. 4). 

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. 

Расчет представленный Истцом задолженности Ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Принимая во внимание условия кредитного договора №002 от 23.05.2011, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО «ФЕНИКС» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «ФЕНИКС» уплатило государственную пошлину в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.5,6), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению с Ответчика в полном размере в пользу Истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6604 №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №002 от 23 мая 2011 года за период с 24 августа 2014 года по 07 декабря 2021 года, включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- 

<

данные изъяты> - основной долг,

- 

<

данные изъяты> – штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова