УИД 16RS0012-01-2024-000017-13

Дело №2а-152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 9 февраля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, 

установил:

ИП ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление ИП ФИО1 было удовлетворено, где указано о возложении на Верхнеуслонское РОСП ГУ ФССП по РТ обязанности по возобновлению исполнительного производства в отношении ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, исполнительное производство не возобновлено.

В связи с чем просит признать бездействие административного ответчика – начальника отделения-старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 незаконным, выразившееся в неисполнении решения Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в неисполнении требований судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н. сообщить о результатах исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в суд и ИП ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по административному делу, признать бездействие административных ответчиком незаконным, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в сроки, согласно ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 по доверенности судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО5 не возобновлено, решение Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку в силу данной нормы права, неявка лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Решением постановлено:

«Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Верхнеуслонскому районному отделу судебных приставов по Республике Татарстан Главного Управления Федеральной службы по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий, выразившиеся в вынесении постановлений об окончании исполнительного производства и об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, а также признание бездействий, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - незаконными. 

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

Возложить на Верхнеуслонское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность по возобновлению указанного исполнительного производства».

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 83086,47 рублей в пользу ФИО1, до настоящего времени не возобновлено.

Кроме того, материалы административного дела № сведений об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

По смыслу закона пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя. Указанные условия по данному делу судом не установлены, действия судебных приставов исполнителей соответствует требованиям закона и не нарушает права и свободы административного истца.

В судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат доказательств осуществления административным ответчиком – начальником отделения – старшим судебным приставом Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО2 фактических действий, направленных на возобновление исполнительного производства, направления в адрес взыскателя копии постановления о возобновление исполнительного производства, что свидетельствует о его бездействии, выразившегося в неисполнении решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не возобновлении исполнительного производства №-ИП и не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возобновлении исполнительного производства в установленном законом порядке.

Требования, предъявленные к ГУФССП по РТ, суд считает подлежащими отклонению, так как бездействия со стороны данного административного ответчика не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать бездействие административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 незаконным, выразившееся в неисполнении решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать бездействие административного ответчика – начальника отделения-старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 незаконным, выразившееся в неисполнении требований Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н. сообщить о результатах исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в суд и ИП ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по административному делу.

Признать бездействие административного ответчика – начальника отделения-старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 незаконным, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в сроки, согласно ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий Тюфтина О.М.