Дело № 2-1857/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ответу на судебный запрос, поступившего из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, была зарегистрирована по адресу 

<

 адрес >. Снята с регистрационного учета 12.04.2017, выбыла по адресу 

<

 адрес >. В настоящее время по учетам не значится.

Согласно поступившей по запросу суда справке из Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 01.06.2017 ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 адрес >, с 

<

 дд.мм.гггг > зарегистрирован по адресу 

<

 адрес >. В связи с чем, судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

В судебном заседании представитель истца оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежаще о судебном заседании, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 Снята с регистрационного учета 12.04.2017 и в настоящее время по учетам в Свердловской области не значится. 

Ответчик ФИО3 с 07.04.2014 зарегистрирован по адресу 

<

 адрес >.

Учитывая установленное обстоятельство, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Суд, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, местонахождение: 630046, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е. В. Максимова