Дело № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчику ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении заемщика ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении заемщика ФИО1 включены требования Банка в реестр кредиторов - на общую сумму ХХХ руб..

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 размер кредита составил ХХХ руб. (семь миллионов) (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых, но в соответствии со статьёй 6 пункта 6.9.1 кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке, без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика увеличил процентную ставку на 2% - 17% (семнадцать процентов) годовых (уведомление о повышении процентной ставки № от ДД.ММ.ГГГГ)

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается, согласно пункта 3.4. договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно пункта. 6.2. кредитного договора является, в том числе:

-поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес поручителя ФИО3 было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору. Однако данные требования были оставлены без ответа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реализации имущества в отношении заемщика) сумма задолженности (с учетом погашения) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.

-проценты - ХХХ руб.

-комиссия за обслуживание кредита-ХХХ руб.

-пени по основному долгу - ХХХ руб.

-пени по процентам - ХХХ руб.

-пени по комиссии - ХХХ руб.

Обязательства по указанному кредитному договору не исполняются как заемщиком, так и поручителем.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.

-проценты - ХХХ руб.

-комиссия за обслуживание кредита-ХХХ руб.

-пени по основному долгу - ХХХ руб.

-пени по процентам - ХХХ руб.

-пени по комиссии - ХХХ руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить. Также просит суд рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать в полном объеме. 

Привлечённый по делу в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что решением Арбитражного суда он признан банкротом и была введена процедура реализации его имущества, считает, что требования банка не законны и просит отказать в их удовлетворении. 

Привлечённый по делу в качестве третьего лица временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учётом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии временного управляющего ФИО2.

Суд, заслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания: между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении заемщика ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № в отношении заемщика ФИО1 включены требования Банка в реестр кредиторов - на общую сумму ХХХ руб..

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 размер кредита составил ХХХ руб. (семь миллионов) (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых, но в соответствии со статьёй 6 пункта 6.9.1 кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке, без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика увеличил процентную ставку на 2% - 17% (семнадцать процентов) годовых (уведомление о повышении процентной ставки № от ДД.ММ.ГГГГ)

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается, согласно пункта 3.4. договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно пункта. 6.2. кредитного договора является, в том числе:

-поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес поручителя ФИО3 было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору. Однако данные требования были оставлены без ответа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реализации имущества в отношении заемщика) сумма задолженности (с учетом погашения) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.

-проценты - ХХХ руб.

-комиссия за обслуживание кредита-ХХХ руб.

-пени по основному долгу - ХХХ руб.

-пени по процентам - ХХХ руб.

-пени по комиссии - ХХХ руб.

Обязательства по указанному кредитному договору не исполняются как заемщиком, так и поручителем

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, ведомостями по погашению основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих указанный размер кредитной задолженности, суду не предоставлено.

Поручителем по кредитному договору является физическое лицо ФИО3 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она солидарно отвечает за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении заемщика ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Исходя из статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Статья 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, среди которых такое основание как открытие конкурсного производства в отношении должника не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве ИП, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При этом по смыслу п. 3 ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесение в ЕГРИП записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве ИП не означает завершение открытого в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства ИП прекращаются только после завершения процедуры конкурсного производства.

Правовые основания для признания прекращенным поручительства отсутствуют, поскольку кредитор АО "Россельхозбанк" реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска до завершения конкурсного производства в отношении имущества должника (индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1), признанного несостоятельным (банкротом).

Более того, до настоящего времени процедура конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 года в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не завершена. 

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска, заявленная истцом составляет ХХХ руб., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере ХХХ руб.. 

Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчику ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - ХХХ руб.

-проценты - ХХХ руб.

-комиссия за обслуживание кредита-ХХХ руб.

-пени по основному долгу - ХХХ руб.

-пени по процентам - ХХХ руб.

-пени по комиссии - ХХХ руб..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд Нижегородской области после составления решения в окончательной форме. 

Судья И.М. Вильданов