Дело №5-200/2020 (протокол 29 АК № 493838/435)

УИД 29RS0010-01-2020-000503-18

УИН 18880429200294938381

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 7 января 2020 года в 03:00, находясь в общественном месте – в кафе «Трактир» по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии опьянения, устроил скандал с супругой ФИО3, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил нормальный ход работы кафе, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 7 января 2020 года в 03:00, находясь в общественном месте – в кафе «Трактир» по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии опьянения, устроил скандал с супругой ФИО3, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил нормальный ход работы кафе, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 07.01.2020 следует, что 7 января 2020 года в 06:25 поступило сообщение по телефону о том, что ФИО4 оказана медицинская помощь. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки с ФИО4 7 января 2020 года получены объяснения, из которых следует, что 7 января 2020 года около 02:50 он находился в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область. В помещение кафе зашла ФИО3, которая начала конфликтовать с супругом ФИО1 Они кричали, выражались грубой нецензурной бранью, мешая отдыхать другим посетителям кафе. ФИО4 подошел к ним и попросил выйти на улицу. ФИО3 согласилась. ФИО4 направился в сторону стойки бара, неожиданно почувствовал удар в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел, что на него надвигается супруг ФИО3, который стал замахиваться кулаками. ФИО4 повалил ФИО1 и попросил управляющую кафе вызвать наряд полиции.

Аналогичные показания даны ФИО4 в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма. В 22:00 6 января 2020 года заступил на смену в качестве администратора. Около 01:00 7 января 2020 года в кафе пришел ранее известный ему ФИО1, который заказал пиво и ни с кем не конфликтовал. Через какое-то время в кафе зашла его супруга ФИО3 По внешнему виду супругов было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между супругами возникла словесная перепалка, они начали ругаться, кричать друг на друга, громко выражаться нецензурной бранью, мешали другим посетителям кафе отдыхать. ФИО4 подошел к ним, попросил прекратить противоправные действия либо удалиться на улицу. ФИО3 начала кричать, грубить, вступила в словесную перепалку с администратором. Супруги М. пошли к выходу, а он направился к стойке бара. Вдруг неожиданно для себя почувствовал удар кулаком в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел ФИО1, с которым завязалась борьба. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Объяснения ФИО4 согласуются с объяснения ФИО5, согласно которых она 7 января 2020 года в ночное время зашла к супругу ФИО4 на работу – кафе «Трактир». Около 01:00 7 января 2020 года в кафе пришел ФИО1, заказавший пиво. Через какое-то время в кафе пришла его супруга ФИО3 По внешнему виду супругов было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними возникла словесная перепалка, они начали ругаться, кричать друг на друга, громко выражаться нецензурной бранью, мешали другим посетителям кафе отдыхать. ФИО4 подошел к ним, попросил прекратить противоправные действия либо удалиться на улицу. ФИО3 начала кричать, грубить, вступила в словесную перепалку с администратором. Супруги М. направились к выходу, а ее супруг направился к стойке. Затем ФИО4 получил удар кулаком в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел ФИО1, с которым завязалась борьба. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Из допроса обвиняемой ФИО3 следует, что 7 января 2020 года находилась в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, со своим супругом ФИО1 Между супругами в кафе возник словесный конфликт, в ходе которого они начали кричать друг на друга, выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к ним подошел ФИО4 и попросил выйти из кафе, в связи с чем ФИО1 начал словесную перепалку с администратором, в ходе которой ФИО4 были нанесены удары кулаками. Спустя несколько минут в кафе приехали сотрудники полиции.

Из объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что они 7 января 2020 года осуществляли выезд в кафе «Трактир» (ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область) по вызову работников объекта общественного питания, где находились, в том числе ФИО3 и ФИО1, которые устроили скандал, начали кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, мешать отдыхающим.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области),

ИНН

<

***> 

КПП 290101001 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003 

Наименование банка: отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880429200294938381.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова