Дело №а-787/2025

23RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО4 в составе: Председательствующего ФИО10

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что НГОСП были получены исполнительные листы Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № о взыскании с ООО «13-е Королевство» в её пользу денежных средств. Однако, до настоящего времени ФССП 

<

адрес> судебный акт и выданный на его основе исполнительный документ - исполнительные листы Октябрьского районного суда 

<

адрес> так и не исполнены и надлежащим образом не исполняются. Всех предусмотренных законом мер к исполнению судебного решения и выданных на его основе исполнительных документов - ФССП 

<

адрес> - не сделаны, чем нарушены её права. 

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому ФИО4 ФИО5, в связи с длительным бездействием, повлекшим невозможность взыскания долга по 2-м исполнительным производствам:ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по (ИЛ) ФС № - фиксированный основной долг, в размере 308 393,48 рубля;ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по (ИЛ) ФС № - проценты по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по Краснодарскому ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики и заинтересованные лица не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП и №-ИП, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Из материалов дела и материалов сводного исполнительного производства следует, что 26.06.2023г. СПИ НГО УФССП России по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 035840014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд 

<

адрес> (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 353900, 

<

адрес> А) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 304 491.62 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ФИО8 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "13-Е КОРОЛЕВСТВО", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 231501001, УИП 2002№, адрес должника: 353900,РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ ФИО4„ФИО9„ГУБЕРНСКОГО УЛ.,

<

адрес>„ПОМЕЩ. 30,41,32, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 0, Россия, Краснодарский ФИО4,, 

<

...> 

<

адрес>,, а/я 3526.

Кроме того, 21.07.2023г. СПИ НГО УФССП России по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС 035840015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд 

<

адрес> (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 353900, 

<

адрес> А) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать с ООО "13-е Королевство" в пользу ФИО1 проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы, в размере: 100 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ФИО8 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "13-Е КОРОЛЕВСТВО", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 231501001, УИП 2002№, адрес должника: 353900,РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ ФИО4„ФИО9„ГУБЕРНСКОГО УЛ.,

<

адрес>„ПОМЕЩ. 30,41,32, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 0, Россия, Краснодарский ФИО4,, 

<

...> 

<

адрес>,, а/я 3526,

Постановлением СПИ НГО УФССП России по КК ФИО5 от 21.05.2024г. вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «13-е Королевство».

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

Из утверждений истца следует, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ФССП 

<

адрес> исполнительный документ так и не исполнен и надлежащим образом не исполняется. Всех предусмотренных законом мер к исполнению судебного решения и выданного на его основе исполнительного документа - ФССП 

<

адрес> - не сделаны. 

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев), отсутствуют какие-либо процессуальные действия и взыскания с Должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) (ИЛ) ФС №, на общую сумму 308 393,48 рубля.

При этом, ИФНС по 

<

адрес> ФИО4, с соблюдением принципа конфиденциальности, (4) Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №@; от ДД.ММ.ГГГГ №@; от ДД.ММ.ГГГГ №, известило Заявителя о наличии у ООО «13-е Королевство» признаков ведения финансово- хозяйственной деятельности. (4) Письма прилагаются.

Ответами из ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому ФИО4 и Новороссийского ГОСП, результатом которых, стала лишь блокировка доступа Заявителя (госуслуги) к Исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) (ИЛ) ФС №, на общую сумму 308 393,48 рубля.

Заявитель был проинформирован лишь о том, что надзорные органы (по подведомственности) дали указание Новороссийскому ГОСП сообщать Заявителю о ходе исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) у Заявителя отсутствуют какие-либо процессуальные документы, подтверждающие работу пристава, в том числе, отсутствуют Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (основной долг), об аресте счетов, транспортных средств, о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ должника и др., чем нарушены права взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Таким образом, начальником НГО УФССП по КК ФИО6 не предприняты необходимые меры, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа, в силу чего, исполнение не произведено. Данные действия (бездействия) нарушают права взыскателя. Доказательств обратного -суду не представлено.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий начальника НГО УФССП по КК являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО4 ФИО5 по своевременному и правильному исполнению решения суда о взыскании с ООО «13-е Королевство» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 308 393,48 руб., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование данной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: ФИО12