Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 23 июля 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.;

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение № 19/319 и ордер № 008253;

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 01.12.2015 года Таштыпским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 16.03.2016 г. Таштыпским районным судом по п. «б» ч.2 

ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 

п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 

ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 4 месяцам 10 дням 

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной 

колонии общего режима;

3) 31.03.2016 г. Таштыпским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 

ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 

ст.69 УК РФ по совокупности с преступлений с частичным 

присоединением наказания по приговору от 16.03.2016 г., 

окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы 

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего 

режима;

4) 29.04.2016 года Таштыпским районным судом по п. «а» ч.2 

ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по 

совокупности с преступлений с частичным присоединением 

наказания по приговору от 31.03.2016 г., окончательно к 1 году 

6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

исправительной колонии общего режима, освободившегося 

15.09.2017 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2017 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

26 ноября 2017 года в период времени с 15 до 15 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проник в квартиру 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил толстовку «

<

данные изъяты>» стоимостью 110 рублей; толстовку «

<

данные изъяты>» стоимостью 110 рублей; 2 мужских кожаных ремня общей стоимостью 214 рублей; спортивные штаны в количестве 3-х штук общей стоимостью 255 рублей; бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты>» стоимостью 67 рублей; обувной крем «

<

данные изъяты>» стоимостью 23 рубля; 1 кг макарон стоимостью 55 рублей; 70 гр. сушеного укропа стоимостью 40 рублей; банку шоколадно-молочной ореховой пасты «

<

данные изъяты>» стоимостью 107 рублей; пачку красного жгучего молотого перца «

<

данные изъяты>» стоимостью 14 рублей; пачку черного молотого перца «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей.

В период времени с 20 часов 30 декабря 2017 года до 00 часов 30 минут 31 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил кофту мужскую спортивную стоимостью 500 рублей, мужские зимние кожаные ботинки стоимостью 3000 рублей, мужские зимние болоньевые брюки стоимостью 500 рублей, кожаные берцы стоимостью 1000 рублей, шапку вязанную стоимостью 300 рублей, кофту мужскую вязанную стоимостью 800 рублей, свитер мужской стоимостью 500 рублей, брюки мужские стоимостью 500 рублей, рубашку мужскую стоимостью 500 рублей, спортивные мужские трико стоимостью 300 рублей, шампунь-гель для душа для мужчин «

<

данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, гель для бритья «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, гель после бритья «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, бритвенный станок «

<

данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, бритвенный станок «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9130 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 в заявлении суду, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации главой Таштыпского сельсовета характеризуется удовлетворительно, как лицо к разбирательству в администрации Таштыпского сельсовета не привлекавшееся, на поведение которого жалоб со стороны жителей села и соседей не поступало. 

<

данные изъяты>

УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, официально не трудоустроенное, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на поведение которого жалобы со стороны жителей села и администрации Таштыпского сельсовета не поступали. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной 

<

данные изъяты> добровольную выдачу похищенного имущества, тем самым возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3; мнение потерпевших.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их количество, в соответствии с частями 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе престарелой бабушки.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, общественную опасность личности подсудимого, а также то, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание за совершение преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, характеристику его личности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мотивы преступлений (тяжелое финансовое положение, вызванное отсутствием достаточных и устойчивых источников дохода), молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил, установленных ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, позволяющих контролировать исправление осужденного, что, по мнению суда, будет являться гуманным, справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, также суд учитывает и отсутствие у подсудимого устойчивых источников дохода.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подлежат оставлению последним по принадлежности; дактилоскопические карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранению при уголовному деле; 3 фрагмента оконного стекла, хранящиеся в камере хранения Отд.МВД России по Таштыпскому району, - уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание- 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии алкогольного опьянения.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, - оставить последним по принадлежности; дактилоскопические карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 3 фрагмента оконного стекла, хранящиеся в камере хранения Отд.МВД России по Таштыпскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова