Дело № 12-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № 5-164-2603/19 от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 06 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что поскольку договор управления №05РУМ/09РМ от 19.09.2013 года между ООО «РиК Маркет» и ООО «РиК Менеджмент» (генеральным директором которой она является) расторгнут с 09.02.2018 года. Довод налогового органа о том, что декларация ЮЛ ООО «РиК Маркет» была отправлена 01.08.2018 r. по ТКС и поступила 06.08.2018 г. несостоятелен, поскольку она данную декларацию не пописывала и не сдавала, сертификат электронной подписи был отозван после расторжения договора управления, запрос на подтверждение отзыва ЭП направлен в ООО «Компания «Тензор», ответ на который будет предоставлен в течении 10 (десяти) дней.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет назначение административного наказания.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь должностным лицом - директором ООО «РИК МЕНЕДЖМЕНТ» являющегося управляющей организацией ООО «РИК Маркет» в срок до 30 июля 2018 года не представила в налоговый орган налоговую декларацию по расчету по страховым взносам за полугодие 2018 года, что является нарушением положений пункта 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По смыслу закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностное лицо, допустившее соответствующее нарушение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент совершения правонарушения ООО «РИК МЕНЕДЖМЕНТ» являлось управляющей организацией ООО «РИК Маркет» и его законным представителем является ФИО1 (л.д. 7).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); декларацией 

( л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 нахожу несостоятельными, поскольку из документов, приложенных к жалобе, а именно уведомления в ИФНС России по г. Сургуту, ФИО1 уведомила налоговый орган об исключении ООО «РИК Менеджемент» из сведений об управляющей организации ООО «РИК Маркет» 30 октября 2018 г., то есть после вменяемого нарушения за отчетный период. Сведений о том, что на 30 июля 2018 года ООО «РИК Менеджемент» исключено из сведений об управляющей организации ООО «РИК Маркет», в деле не имеется и ФИО1 не представлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи о назначении административного наказания сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 06 марта 2019 года, вынесенное в отношении должностного лица ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев