Мировой судья: Жукова К.В. Дело № 10-12/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «13» февраля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием помощника Щелковского городского

Прокурора Демиденка В.А.

Осужденного Скиданенко ФИО1видеоконференц-связь)

Защитника адвоката АК № АПМО ФИО2

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 и апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокуратура Неплюева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка 274 Щелковского судебного района Московской области, от 16 сентября 2019 года, по которому СКИДАНЕНКО ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 330 района «Бабушкинский» г. Москвы по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей; осужденный25 декабря 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы с учетом апелляционного определения от 15 апреля 2019 года по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст. 159.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишению свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Скиданенко изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора на законную силу на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Савеловского районного суда г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

УСТАНОВИЛ:

Скиданенко признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. в хищении денежных средств путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Скиданенко вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скиданенко считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и больной матери-инвалида, состояние здоровья. Просит произвести в соответствие со ст. 72 УК РФ приговор и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора Неплюев просит приговор мирового судьи изменить, при назначении наказания применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на исследование доказательств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Скиданенко постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинении, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом обвинение, предъявленное Скиданенко, как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного Скиданенко на момент осуждения, судом квалифицированы, верно. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, Скиданенко назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания видно, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Скиданенко по правилам гл. 40 УПК РФ и исследовал только обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть суд в подтверждение своих выводов не вправе ссылаться на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом.

При таких обстоятельствах из описательно - мотивировочной части приговора в отношении Скиданенко подлежит исключению ссылка мирового судьи на исследование, указанных в обвинительном акте доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, установленного ч. ч. 3.1, 3.2, 3.3. ст. 72 УК РФ.

Мировой судья в нарушение указанных требований закона при назначении Скиданенко наказания в виде лишения свободы, не применил положения ст. 72 УК РФ. 

Согласно приговору мирового судьи от 16 сентября 2019 года Скиданенко осужден по ч.1 ст. 159.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Скиданенко изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Савеловского районного суда г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скиданенко под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции также считает необходимым внести изменения в приговор в части начала срока отбывания наказания и зачета срока содержания под стражей Скиданенко до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения на законность принятого мировым судьей приговора не влияют.

Иных нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, по доводам апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, влекущих отмену, изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 274 Щелковского судебного района Московской области от 16 сентября 2019 года в отношении СКИДАНЕНКО ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на исследование доказательств, указанных в обвинительном акте.

Срок отбывания наказания СКИДАНЕНКО ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания СКИДАНЕНКО ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скиданенко ФИО1 апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора Неплюева А.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Стунеева