Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит», акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) о признании договора ипотеки в части залога ? доли незаключенным, а зарегистрированный залог отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

А.А.ФИО5 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к В.В.ФИО2, ООО «Элит-Кредит», АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора ипотеки ... от ..., заключенный между ООО «Элит – Кредит» в части залога ? доли незаключенным, а зарегистрированный залог отсутствующим.

В обосновании иска указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника по праву представления, принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру отсутствующим, установлено, что истец А.А. ФИО5 приходится родным сыном ФИО8. ... А.В. ФИО5 умер. А.В. ФИО5 приходился сыном ФИО9, умершему .... Таким образом, А.А. ФИО5 является наследником В.И. ФИО5, умершего ..., по праву представления после своего отца А.В. ФИО5, умершего .... На момент смерти ФИО9 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .... Из копии наследственного дела. заведенного после смерти В.И. ФИО5, умершего ..., представленного в материалы дела нотариусом ФИО10, следует, что единственной наследницей, принявшей наследство является дочь умершего - В.В. ФИО2, которой ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., и на недополученные пенсию и компенсации. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за В.В. ФИО2 .... Указанным решением постановлено:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего.... 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ... ..., выданное нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, недействительным. 

Признать право собственности ФИО2 на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствующим. 

Однако ... между В.В.ФИО2 с ООО «Элит-Кредит» был заключен договор займа в размере 850 000 руб., под уплату процентов 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору займа между В.В.ФИО2 и ООО «Элит-Кредит» заключен договор ипотеки ...ИЗ от ... на квартиру, расположенную по адресу: .... Первоначальным залогодержателем являлось ООО «Элит-Кредит», в последствии права на закладную перешли к АКБ «Инвестиционный торговый банк».

Учитывая, что согласно вынесенному решению, право собственности на указанную квартиру, принадлежит В.В.ФИО2, только в размере ? доли, а другая ? часть истцу, он просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении без его участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, от представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать, так как истцом не представлено доказательств, нарушения его прав оспариваемым договором ипотеки.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника по праву представления, принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру, отсутствующим, установлено, что истец А.А. ФИО5 приходится родным сыном ФИО8. ... А.В. ФИО5 умер. А.В. ФИО5 приходился сыном ФИО9, умершему .... Таким образом, А.А. ФИО5 является наследником В.И. ФИО5, умершего ..., по праву представления после своего отца А.В. ФИО5, умершего .... На момент смерти ФИО9 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .... Из копии наследственного дела, заведенного после смерти В.И. ФИО5, умершего ..., представленного в материалы дела нотариусом ФИО10, следует, что единственной наследницей, принявшей наследство является дочь умершего - В.В. ФИО2, которой ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., и на недополученные пенсию и компенсации. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за В.В. ФИО2 .... Указанным решением постановлено:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего.... 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ... ..., выданное нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, недействительным. 

Признать право собственности ФИО2 на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствующим. 

На основании данного решения, истец, считая себя собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., требует удовлетворить заявленные требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... решение Нижнекамского городского суда от ... по делу ... отменено. Иск ФИО1 о признании, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ...; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО10 на имя ФИО2 на наследство, в виде ..., после смерти ФИО3, умершего ...; о признании зарегистрированного права В.В. ФИО2 на указанную квартиру, отсутствующим; о разделе наследственного имущества и признании за А.А. ФИО5 и за В.В. ФИО2 права собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым - оставлен, без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что истец не обладает каким-либо вещным правом на рассматриваемую квартиру, удовлетворение его требований не приведет к защите его прав и законных интересов, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит», акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) о признании договора ипотеки ...ИЗ от ..., заключенный между ООО «Элит – Кредит» в части залога ? доли незаключенным, а зарегистрированный залог отсутствующим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.П.Окишев 

Полный текст решения изготовлен ....